Odrzucenie projektu w całości
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 50 Pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego w kontekście pozycji ustrojowej oraz funkcji Krajowej Rady Sądownictwa w demokratycznym państwie prawnym (druki nr 118 i 118-B)
Wyniki głosowania
Sejm nie odrzucił projektu uchwały o KRS — 238 posłów głosowało przeciw wyrzuceniu dokumentu z procedury, 166 za, więc prace nad uchwałą poszły dalej.
Analiza
27 czerwca 2026, 01:38
W skrócie
Chodzi o poselski projekt uchwały, który ma uznać za niekonstytucyjne wybory części sędziowskiej KRS (Krajowa Rada Sądownictwa — organ dbający o niezależność sądów i sędziów) z lat 2018, 2021 i 2022 i wezwać tych członków Rady do rezygnacji. Tym głosowaniem PiS i Konfederacja chciały zatrzymać ten projekt już na pierwszym czytaniu, ale nie zebrały większości — Sejm odrzucił wniosek o całkowite wyrzucenie dokumentu z procedury.
Co nie weszło w życie
- 1Sejm nie przyjął wniosku o odrzucenie projektu uchwały w całości — 166 głosów za odrzuceniem, 238 przeciw (pkt 50, pierwsze czytanie — formalny etap rozpoczęcia prac nad projektem uchwały w Sejmie; brak większości oznacza, że dokument pozostaje w procedurze)
- 2Projekt uchwały z druku nr 118 nadal przewiduje uznanie za niekonstytucyjne uchwał Sejmu o wyborze sędziów-członków KRS z 2018, 2021 i 2022 r. (treść druku nr 118 — opiera się m.in. na art. 187 ust. 1 pkt 2 Konstytucji, który mówi, że sędziowską część składu KRS wybierają sami sędziowie, a nie Sejm)
- 3Projekt nadal wzywa członków KRS wybranych w tym trybie do niezwłocznego zaprzestania działalności w Radzie (treść druku nr 118)
- 4Projekt apeluje do Prezydenta RP i innych organów władzy publicznej o działania przywracające KRS konstytucyjny kształt (treść druku nr 118 — powołuje art. 186 ust. 1 Konstytucji, który określa, że KRS stoi na straży niezależności sądów i sędziów)
- 5Do projektu złożono autopoprawkę w druku nr 118-B (tytuł dokumentu — autopoprawka to poprawka zgłoszona przez samych autorów projektu; w dostarczonych fragmentach brak treści, więc nie wiadomo, co dokładnie koryguje)
Kogo dotyczy
Członkowie KRS wybrani w latach 2018, 2021 i 2022, pozostali członkowie Rady, sędziowie, Prezydent RP, Sejm, organy władzy publicznej odpowiedzialne za obszar sądownictwa oraz instytucje oceniające zgodność prawa z Konstytucją (TSUE, SN, NSA, ETPCz).
Praktyczny wpływ
Ponieważ projekt nie został wyrzucony z procedury, koalicja rządowa mogła dalej procedować uchwałę w przyspieszonym tempie tego samego dnia — bez konieczności rozpoczynania prac od nowa po ewentualnym całkowitym odrzuceniu.
Kontrowersje
Spór wokół tzw. neo-KRS: czy Sejm może uchwałą polityczną uznać wcześniejsze wybory sędziów do Rady za niekonstytucyjne i wezwać ich do rezygnacji, zamiast zmieniać prawo ustawą — PiS twierdziła, że taki krok jest bezprawny i grozi chaosem w sądownictwie, koalicja rządowa argumentowała wykonanie wyroków TSUE, SN, NSA i ETPCz (Trybunału Sprawiedliwości UE, Sądu Najwyższego, Naczelnego Sądu Administracyjnego i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka).
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
