wniosek o niezwłoczne przystąpienie do drugiego czytania projektu uchwały bez odsyłania go do komisji
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 50 Pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego w kontekście pozycji ustrojowej oraz funkcji Krajowej Rady Sądownictwa w demokratycznym państwie prawnym (druki nr 118 i 118-B)
Wyniki głosowania
Sejm przyjął wniosek o natychmiastowe drugie czytanie projektu uchwały o KRS (239 głosów za, 157 przeciw) — dokument nie trafi do komisji, tylko od razu wraca na salę w dalszej procedurze.
Analiza
27 czerwca 2026, 01:26
W skrócie
Chodzi o poselski projekt uchwały, który ma uznać za niekonstytucyjne wybory części sędziowskiej KRS (Krajowa Rada Sądownictwa — organ dbający o niezależność sądów i sędziów) z lat 2018, 2021 i 2022 i wezwać tych członków Rady do rezygnacji. Tym głosowaniem Sejm nie debatował o treści uchwały, tylko zdecydował, że idzie dalej bez etapu komisji — w przyspieszonej procedurze, jeszcze tego samego dnia.
Co się zmienia
- 1Sejm przyjął wniosek o niezwłoczne przejście do drugiego czytania projektu uchwały bez odsyłania go do komisji (pkt 50, wynik 239 za / 157 przeciw — formalnie skraca procedurę legislacyjną i omija prace komisji)
- 2Projekt uchwały z druku nr 118 nadal przewiduje uznanie za niekonstytucyjne uchwał Sejmu o wyborze sędziów-członków KRS z 2018, 2021 i 2022 r. (treść druku nr 118 — opiera się m.in. na art. 187 ust. 1 pkt 2 Konstytucji, który mówi, że sędziowską część składu KRS wybierają sami sędziowie, a nie Sejm)
- 3Projekt nadal wzywa członków KRS wybranych w tym trybie do niezwłocznego zaprzestania działalności w Radzie (treść druku nr 118)
- 4Do projektu złożono autopoprawki w drukach nr 118-A i 118-B (tytuły dokumentów — autopoprawka to poprawka zgłoszona przez samych autorów projektu; w dostarczonych fragmentach brak treści tych poprawek, więc nie wiadomo, co dokładnie korygują)
Kogo dotyczy
Członkowie KRS wybrani przez Sejm w latach 2018, 2021 i 2022, sędziowie i sądy, Prezydent RP, organy władzy publicznej odpowiedzialne za obsadę KRS, a pośrednio cały system sądowniczy.
Praktyczny wpływ
Przyspieszenie procedury oznacza, że projekt może zostać dalej rozpatrzony jeszcze tego samego dnia, bez opinii i poprawek komisji — mniej czasu na prace nad treścią i autopoprawkami przed kolejnymi głosowaniami.
Kontrowersje
Spór wokół tzw. neo-KRS: czy Sejm może uchwałą polityczną uznać wcześniejsze wybory sędziów do Rady za niekonstytucyjne i wezwać ich do rezygnacji, zamiast zmieniać prawo ustawą — PiS twierdziła, że taki krok jest bezprawny i grozi chaosem w sądownictwie, koalicja rządowa argumentowała wykonanie wyroków TSUE, SN, NSA i ETPCz (Trybunału Sprawiedliwości UE, Sądu Najwyższego, Naczelnego Sądu Administracyjnego i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka).
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
