wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu.
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 50 Pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego w kontekście pozycji ustrojowej oraz funkcji Krajowej Rady Sądownictwa w demokratycznym państwie prawnym (druki nr 118 i 118-B)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił wniosek o odrzucenie projektu uchwały o KRS już na pierwszym czytaniu — 234 posłów było przeciw odrzuceniu, 154 za, więc prace nad dokumentem idą dalej.
Analiza
27 czerwca 2026, 01:20
W skrócie
Chodzi o poselski projekt uchwały, który ma „posprzątać” spór wokół Krajowej Rady Sądownictwa (KRS — organ dbający o niezależność sądów i sędziów): ma uznać za niekonstytucyjne wybory części sędziowskiej KRS z lat 2018, 2021 i 2022 i wezwać tych członków Rady do rezygnacji z funkcji. PiS, Konfederacja i część Kukiz’15 chciały zatrzymać ten projekt od razu na pierwszym czytaniu, ale nie zebrały większości — uchwała nie została wyrzucona z procedury.
Co nie weszło w życie
- 1Sejm nie odrzucił projektu w pierwszym czytaniu — wniosek o odrzucenie padł głosami 154 za i 234 przeciw (pkt 50, druk nr 118; pierwsze czytanie — formalny start prac nad projektem uchwały w Sejmie)
- 2Projekt uchwały stwierdza, że uchwały Sejmu o wyborze sędziów-członków KRS z 2018, 2021 i 2022 r. zostały podjęte z rażącym naruszeniem Konstytucji (treść druku nr 118 — opiera się m.in. na art. 187 ust. 1 pkt 2 Konstytucji, który przewiduje, że sędziowską część składu KRS wybierają sami sędziowie, a nie Sejm)
- 3Projekt wzywa członków KRS wybranych w tym trybie do niezwłocznego zaprzestania działalności w Radzie (treść druku nr 118)
- 4Projekt apeluje do Prezydenta RP i innych organów władzy publicznej o działania przywracające KRS konstytucyjny kształt (treść druku nr 118 — powołuje art. 186 ust. 1 Konstytucji, który mówi, że KRS ma stać na straży niezależności sądów i sędziów)
- 5Do projektu złożono autopoprawki w drukach nr 118-A i 118-B (tytuły dokumentów — autopoprawka to poprawka zgłoszona przez samych autorów projektu; w dostarczonych fragmentach brak treści tych poprawek)
Kogo dotyczy
Członkowie KRS wybrani uchwałami Sejmu w latach 2018, 2021 i 2022; sędziowie i cały system sądownictwa; Prezydent RP; Sejm i inne organy państwa odpowiedzialne za obsadę KRS; obywatele korzystający z sądów, bo spór dotyczy legalności składu organu nadzorującego wymiar sprawiedliwości.
Praktyczny wpływ
Po tym głosowaniu projekt nie znika z sali — może przejść dalsze czytania, debaty i ewentualne głosowanie nad treścią uchwały. To nie zmienia jeszcze prawa ani składu KRS, ale utrzymuje w Sejmie polityczną deklarację, że obecna część sędziowska Rady nie ma konstytucyjnego mandatu.
Kontrowersje
Spór wokół tzw. neo-KRS: czy Sejm może uchwałą polityczną uznać wcześniejsze wybory sędziów do Rady za niekonstytucyjne i wezwać ich do rezygnacji, zamiast zmieniać prawo ustawą — PiS twierdziła, że taki krok jest bezprawny i grozi chaosem w sądownictwie, koalicja rządowa argumentowała wykonanie wyroków TSUE, SN, NSA i ETPCz (Trybunału Sprawiedliwości UE, Sądu Najwyższego, Naczelnego Sądu Administracyjnego i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka).
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
