głosowanie nad całością projektu.
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 50 Pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego w kontekście pozycji ustrojowej oraz funkcji Krajowej Rady Sądownictwa w demokratycznym państwie prawnym (druki nr 118 i 118-B)
Wyniki głosowania
Sejm przyjął w pierwszym czytaniu całość projektu uchwały o tzw. neo-KRS — 239 posłów było za, 169 przeciw, więc dokument przeszedł ten etap procedury i idzie dalej (wcześniej tego samego dnia Sejm zgodził się też na natychmiastowe drugie czytanie bez komisji).
Analiza
27 czerwca 2026, 01:44
W skrócie
Chodzi o poselski projekt uchwały, który ma uznać, że część sędziowska KRS (Krajowa Rada Sądownictwa — organ dbający o niezależność sądów i sędziów) została obsadzona niezgodnie z Konstytucją i wezwać tych członków Rady do rezygnacji. Tym głosowaniem Sejm ogólnie zaakceptował ten projekt na etapie pierwszego czytania; autopoprawka z druku 118-A doprecyzowuje, że chodzi o 15 sędziów wybranych do KRS wbrew Konstytucji.
Co się zmienia
- 1Sejm przyjął w pierwszym czytaniu całość projektu uchwały z druku nr 118 wraz z autopoprawkami (pkt 50, wynik 239 za / 169 przeciw — formalne zatwierdzenie dokumentu na etapie pierwszego czytania projektu uchwały w Sejmie)
- 2Autopoprawka z druku 118-A zmienia akapit czwarty projektu: Sejm ma stwierdzić, że 15 członków sędziowskiej części KRS zostało wybranych wbrew Konstytucji RP i wezwać ich do niezwłocznego zaprzestania działalności w Radzie, bo podważa to porządek konstytucyjny (akapit czwarty druku 118-A — precyzuje liczbę i status członków, których projekt uznaje za niekonstytucyjnych)
- 3Projekt uchwały opiera się na art. 187 ust. 1 pkt 2 Konstytucji (sędziowską część składu KRS wybierają sami sędziowie, a nie Sejm) oraz art. 186 ust. 1 Konstytucji (KRS stoi na straży niezależności sądów i sędziów) — treść druku nr 118
- 4Projekt apeluje do Prezydenta RP i innych organów władzy publicznej o działania przywracające konstytucyjny kształt KRS — treść druku nr 118
- 5Do projektu złożono też autopoprawkę druku 118-B (tytuł dokumentu — autopoprawka zgłoszona przez autorów projektu; w dostarczonych fragmentach brak treści, więc nie wiadomo, co dokładnie koryguje)
Kogo dotyczy
15 członków sędziowskiej części KRS wybranych uchwałami Sejmu z lat 2018, 2021 i 2022, pozostały skład KRS, Prezydent RP, organy władzy publicznej oraz środowisko sądownicze
Praktyczny wpływ
Po wcześniejszej zgodzie na drugie czytanie bez komisji uchwała może zostać podjęta bardzo szybko, bez prac komisji sejmowej. Samo wezwanie do rezygnacji nie ma jednak automatycznej mocy prawnej wymuszającej odejście członków KRS — to sygnał polityczny, którego dalsze skutki zależą od reakcji tych osób i innych organów państwa.
Kontrowersje
Spór o tzw. neo-KRS: czy Sejm może uchwałą polityczną uznać wcześniejsze wybory sędziów do Rady za niekonstytucyjne i wezwać ich do rezygnacji, zamiast zmieniać prawo ustawą — PiS twierdziła, że taki krok jest bezprawny i grozi chaosem w sądownictwie, koalicja rządowa argumentowała wykonanie wyroków TSUE, SN, NSA i ETPCz (Trybunału Sprawiedliwości UE, Sądu Najwyższego, Naczelnego Sądu Administracyjnego i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka).
Powiązane głosowania
4 inne głosowania w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
