poprawki nr 1-2

Co nie weszło w życie

• 1Poprawka 1 (odrzucona) — miała dodać słowa "w tym zwierząt" do art. 2 ust. 1 (przepis ogólny definiujący cel ochrony mienia), co ustanowiłoby jednolitą zasadę: zwierzęta zawsze są częścią chronionego mienia w rozumieniu całej ustawy.
• 2Poprawka 2 (odrzucona) — miała jednocześnie usunąć wzmianki o zwierzętach z art. 4 ust. 1 pkt 3 lit. d (zabezpieczenie "mienia, w tym zwierząt") i art. 4 ust. 1 pkt 4 lit. e (ewakuacja "zwierząt, mienia"), ponieważ po przyjęciu poprawki 1 stałyby się zbędne — ogólna definicja z art. 2 obejmowałaby je automatycznie.
• 3Uzasadnienie Senatu wskazało konkretną niespójność: art. 122 ust. 1 zalicza zwierzęta do mienia, art. 158 ust. 1 mówi o "szkodach na mieniu" bez wzmianki o zwierzętach, a art. 4 wymienia zwierzęta osobno — co powoduje wątpliwości przy wypłacie odszkodowań za straty zwierząt poniesionych w trakcie działań ochrony ludności (uzasadnienie do druku 854).