poprawka 2
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 6 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (druki nr 924, 1010 i 1010-A)
Wyniki głosowania
21 lutego 2025zawieszenie azylu
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Sejm odrzucił drugą poprawkę zgłoszoną podczas trzeciego czytania ustawy o czasowym zawieszeniu prawa do azylu na granicy z Białorusią — 392 głosami przeciw, przy zaledwie 34 za.
W skrócie
Ustawa rządu Tuska (druk 924/1010) pozwala Radzie Ministrów tymczasowo zawiesić prawo cudzoziemców do składania wniosków o azyl na wybranym odcinku granicy na maksymalnie 60 dni, gdy Białoruś lub inne państwo celowo organizuje masowe nielegalne przekroczenia granicy jako narzędzie destabilizacji Polski. Podczas trzeciego czytania Sejm głosował nad kolejnymi poprawkami — poprawka nr 2 przepadła stosunkiem 392 do 34, zbliżonym do poprawki nr 1 (392 do 32), odrzuconej kilka minut wcześniej. Tekst poprawki nr 2 nie jest dostępny w dokumentach (druk 1010-A nie zawiera treści poprawek), jednak można ją wstępnie powiązać z działaniami ugrupowań niechętnych ustawie.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/177/0/13
- 7/139/0/11
- 0/30/0/2
- 4/26/0/2
- 18/0/0/3
- 0/15/0/3
- 5/0/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/4/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Analiza
06 lipca 2026, 22:20
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 2 została odrzucona — jej szczegółowa treść nie jest dostępna w dostarczonych dokumentach; druk 1010-A to dodatkowe sprawozdanie komisji z 21 lutego 2025 r., lecz bez załączonego tekstu poprawek, co uniemożliwia wskazanie konkretnych modyfikowanych przepisów.
- 2W odróżnieniu od poprawki nr 1, za poprawką nr 2 głosowało 7 posłów KO i 4 posłów Polska2050-TD — czyli część koalicji rządzącej (łącznie 11 głosów koalicyjnych 'za'), podczas gdy przy poprawce nr 1 koalicja głosowała jednolicie przeciw; może to sugerować, że poprawka nr 2 była merytorycznie inna lub bardziej umiarkowana niż nr 1.
- 3Lewica (18 głosów) i Razem (5 głosów) ponownie głosowały za poprawką, kontynuując konsekwentny sprzeciw wobec ustawy — to te same ugrupowania, które dwukrotnie usiłowały odrzucić cały projekt w poprzednich głosowaniach.
- 4Ponieważ poprawka przepadła, oryginalna treść ustawy z druku 1010 pozostaje niezmieniona — w szczególności art. 33a (mechanizm zawieszenia do 60 dni, zgoda Sejmu na przedłużenie), art. 33b (wyjątki dla grup wrażliwych: dzieci bez opieki, kobiety ciężarne, chorzy, osoby zagrożone krzywdą, obywatele Białorusi) oraz art. 33a ust. 7 (obowiązek MSWiA informowania komisji sejmowej następnego dnia po złożeniu wniosku o zawieszenie).
Kogo dotyczy
Cudzoziemcy przekraczający granicę polsko-białoruską i ubiegający się o azyl (ochronę międzynarodową); Straż Graniczna i żołnierze WP na granicy; Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców (mniej wniosków do rozpatrzenia); sejmowa komisja ds. wewnętrznych (nowy obowiązek bieżącej kontroli decyzji rządu).
Praktyczny wpływ
Odrzucenie poprawki oznacza, że ustawa idzie do głosowania końcowego w kształcie przyjętym przez komisję. W praktyce: jeśli ustawa zostanie uchwalona, rząd zyska narzędzie do blokowania wniosków azylowych na granicy wschodniej bez indywidualnej oceny każdego przypadku — z wyjątkiem ściśle określonych grup wrażliwych. Osoby próbujące złożyć wniosek o azyl w czasie obowiązywania zawieszenia będą zawracane przez Straż Graniczną bez wszczęcia postępowania azylowego.
Kontrowersje
Cała ustawa wzbudza poważny spór prawny dotyczący zgodności z Konwencją Genewską z 1951 r. i zasadą non-refoulement (po łacinie: zakaz zawracania uchodźcy do miejsca, gdzie grozi mu śmierć lub prześladowanie). Lewica i Razem konsekwentnie uznają projekt za naruszający prawo międzynarodowe. Sam projektodawca przyznaje w uzasadnieniu, że konieczna jest 'reinterpretacja' tej zasady i powołuje się na analogiczną fińską ustawę — co само w sobie oznacza, że rozwiązanie balansuje na granicy prawa międzynarodowego.
Powiązane głosowania
6 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
