poprawka 4
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 6 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (druki nr 924, 1010 i 1010-A)
Wyniki głosowania
21 lutego 2025zawieszenie azylu
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Sejm odrzucił czwartą poprawkę zgłoszoną podczas trzeciego czytania ustawy o czasowym zawieszeniu prawa do składania wniosków o azyl na granicy z Białorusią — 388 głosami przeciw, przy zaledwie 34 za. Poprawka nie weszła w życie, a treść ustawy z druku 1010 pozostała niezmieniona.
W skrócie
Ustawa rządu Tuska (druk 924/1010) pozwala Radzie Ministrów tymczasowo zawiesić prawo cudzoziemców do składania wniosków o azyl (czyli ochronę dla osób uciekających przed prześladowaniem) na wybranym odcinku granicy na maksymalnie 60 dni, gdy Białoruś lub inne państwo celowo organizuje masowe nielegalne przekroczenia granicy jako narzędzie destabilizacji Polski. Poprawka nr 4 przepadła stosunkiem 388 do 34 — wzorcem głosowania bardzo zbliżonym do odrzuconych wcześniej poprawek nr 1 i 2. Jej dokładna treść nie jest dostępna w dostarczonych dokumentach (druk 1010-A — dodatkowe sprawozdanie komisji z 21 lutego 2025 r. — nie zawiera tekstu poprawek).
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/176/0/14
- 8/136/0/13
- 3/26/0/3
- 0/30/0/2
- 18/0/0/3
- 0/15/0/3
- 5/0/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/4/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Analiza
06 lipca 2026, 22:40
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 4 została odrzucona 388 głosami przeciw — jej szczegółowa treść nie jest dostępna w dostarczonych dokumentach; druk 1010-A (dodatkowe sprawozdanie komisji z 21 lutego 2025 r.) nie zawiera tekstu poprawek, co uniemożliwia wskazanie konkretnych modyfikowanych przepisów.
- 2Wzorzec głosowania jest identyczny jak przy odrzuconych wcześniej poprawkach nr 1 i 2: za poprawką głosowały niemal wyłącznie Lewica (18 głosów) i Razem (5 głosów) — ugrupowania konsekwentnie sprzeciwiające się ustawie — oraz garstka posłów z koalicji rządzącej: 8 z KO i 3 z PSL-TD; reszta koalicji (KO 136, Polska2050-TD 30, PSL-TD 26) głosowała przeciw.
- 3PiS głosował przeciw (176 głosów) — w odróżnieniu od poprawki nr 3, przy której wstrzymał się od głosu (150 posłów); Konfederacja (15) i Republikanie (4) również głosowali na NIE.
- 4Ponieważ poprawka przepadła, oryginalna treść ustawy wychodzącej z Komisji (druk 1010) pozostaje niezmieniona — w szczególności art. 33a (mechanizm zawieszenia prawa do azylu na do 60 dni, zgoda Sejmu na przedłużenie), art. 33b (lista wyjątków dla grup wrażliwych: dzieci bez opieki, kobiety ciężarne, chorzy, osoby zagrożone krzywdą, obywatele Białorusi) oraz art. 33a ust. 7 (obowiązek ministra MSWiA informowania sejmowej komisji ds. wewnętrznych następnego dnia po złożeniu wniosku o zawieszenie).
Kogo dotyczy
Cudzoziemcy przekraczający lub usiłujący przekroczyć granicę polsko-białoruską i składający wnioski o ochronę międzynarodową (azyl); funkcjonariusze Straży Granicznej i żołnierze WP służący na granicy z Białorusią.
Praktyczny wpływ
Poprawka nie weszła w życie, więc nic się nie zmieniło w stosunku do tekstu ustawy zatwierdzonego przez Komisję (druk 1010). Kolejne głosowanie nad poprawkami (a po nich — nad całą ustawą) toczyło się tego samego wieczoru 21 lutego 2025 r.
Kontrowersje
Cała ustawa wzbudza poważny spór prawny o zgodność z Konwencją Genewską z 1951 r. i zasadą non-refoulement (po łacinie: zakaz zawracania uchodźcy do miejsca, gdzie grozi mu śmierć lub prześladowanie). Lewica i Razem konsekwentnie uznają projekt za naruszający prawo międzynarodowe i dlatego popierają poprawki, które próbują go złagodzić lub ograniczyć. Sam rząd przyznaje w uzasadnieniu ustawy, że konieczna jest „reinterpretacja" tej zasady — powołując się na analogiczną fińską ustawę — co само w sobie oznacza, że rozwiązanie balansuje na granicy prawa międzynarodowego.
Powiązane głosowania
6 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych