poprawka 3
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 6 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (druki nr 924, 1010 i 1010-A)
Wyniki głosowania
21 lutego 2025zawieszenie azylu
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Sejm przyjął poprawkę nr 3 do ustawy o czasowym zawieszeniu prawa do składania wniosków o azyl na granicy z Białorusią — stosunkiem głosów 230 za, 45 przeciw i 150 wstrzymujących się (PiS). To jedyna z trzech głosowanych w tym dniu poprawek, która przeszła.
W skrócie
Ustawa rządu Tuska (druk 924/1010) daje Radzie Ministrów możliwość tymczasowego zawieszenia prawa cudzoziemców do złożenia wniosku o azyl (czyli ochronę dla osób uciekających przed prześladowaniem) na wybranym odcinku granicy na maksymalnie 60 dni, gdy Białoruś lub inne państwo celowo organizuje masowe nielegalne przekroczenia granicy. Poprawka nr 3 — w odróżnieniu od dwóch wcześniejszych, które przepadły miażdżącą większością — zyskała poparcie całej koalicji rządzącej (KO, PSL-TD, Polska2050-TD) oraz Lewicy i Razem. PiS w większości wstrzymało się od głosu (150 posłów), a Konfederacja i Republikanie zagłosowali przeciw. Dokładna treść poprawki nie jest dostępna w dostarczonych dokumentach — druk 1010-A (dodatkowe sprawozdanie komisji z 21 lutego 2025 r.) nie zawiera tekstu poprawek.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/26/150/14
- 146/0/0/11
- 30/0/0/2
- 30/0/0/2
- 18/0/0/3
- 0/15/0/3
- 5/0/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/4/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/0/0/0
Analiza
06 lipca 2026, 22:30
Co się zmienia
- 1Poprawka nr 3 została przyjęta 230 głosami za — jako jedyna spośród trzech głosowanych w tym dniu (poprawka nr 1 odrzucona 394 do 32, poprawka nr 2 odrzucona 392 do 34). Treść konkretnych zmian legislacyjnych wprowadzanych przez tę poprawkę nie jest dostępna w dostarczonych dokumentach (druk 1010-A — dodatkowe sprawozdanie komisji — nie zawiera tekstu poprawek).
- 2Wzorzec głosowania jest odwrotny niż przy poprawkach nr 1 i 2: za poprawką głosowała cała koalicja rządząca (KO 146, PSL-TD 30, Polska2050-TD 30) plus Lewica (18) i Razem (5) — łącznie 230 głosów; wcześniejsze poprawki popierały wyłącznie Lewica i Razem, przy sprzeciwie koalicji. To wskazuje, że poprawka nr 3 była najprawdopodobniej zgłoszona lub zaakceptowana przez samą koalicję rządzącą.
- 3PiS wstrzymało się od głosu (150 posłów) zamiast głosować przeciw — 26 posłów PiS jednak zagłosowało na NIE. Konfederacja (15) i Republikanie (4) głosowali przeciw — łącznie 45 głosów sprzeciwu.
Kogo dotyczy
Cudzoziemcy przekraczający granicę polsko-białoruską i ubiegający się o azyl; Straż Graniczna wykonująca przepisy ustawy; grupy wrażliwe (dzieci bez opieki, kobiety ciężarne, chorzy, osoby zagrożone krzywdą w kraju bezpośredniego przybycia, obywatele Białorusi), które zachowują prawo do złożenia wniosku azylowego nawet podczas zawieszenia.
Praktyczny wpływ
Ponieważ poprawka nr 3 przeszła jako jedyna z trzech, ostateczny tekst ustawy różni się od wersji wychodzacej z komisji (druk 1010) o tę jedną, nieznaną zmianę. Dwie poprzednie poprawki przepadły, więc art. 33a (zawieszenie do 60 dni), art. 33b (wyjątki dla grup wrażliwych) i art. 33a ust. 7 (obowiązek informowania komisji sejmowej następnego dnia po złożeniu wniosku o zawieszenie) pozostają w kształcie uchwalonym przez komisję. Poprawka nr 3 wchodzi do finalnego tekstu ustawy, jednak bez jej treści w dokumentach nie można ocenić praktycznych skutków tej konkretnej zmiany.
Kontrowersje
Cała ustawa wzbudza poważny spór prawny o zgodność z Konwencją Genewską z 1951 r. i zasadą non-refoulement (po łacinie: zakaz zawracania uchodźcy do miejsca, gdzie grozi mu śmierć lub prześladowanie). Lewica i Razem konsekwentnie uznają projekt za naruszający prawo międzynarodowe — paradoksalnie głosując jednak ZA poprawką nr 3, co może sugerować, że starali się przez nią złagodzić lub doprecyzować ustawę, nie mając szans na jej całkowite odrzucenie.
Powiązane głosowania
6 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
