poprawka 3
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 14 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1757, 1922 i 1922-A)
Wyniki głosowania
21 listopada 2025ustawa DSA
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw
Sejm przyjął poprawkę nr 3 do ustawy wdrażającej unijny Akt o Usługach Cyfrowych (DSA) wynikiem 255 głosów za i 185 przeciw — koalicja rządząca przegłosowała opozycję, a projekt ustawy będzie procedowany dalej z tą zmianą.
W skrócie
Polska wdraża unijne rozporządzenie DSA, które reguluje działanie platform internetowych (Facebook, Google, TikTok) i walkę z nielegalnymi treściami w sieci — ustawa wyznacza konkretne polskie urzędy (UKE, UOKiK, KRRiT) do nadzoru i tworzy procedury blokowania nielegalnych treści. Poprawka nr 3 jest jedną z poprawek zgłoszonych podczas sesji plenarnej do tekstu przygotowanego przez Komisję Cyfryzacji (druk 1922). Niestety jej szczegółowa treść nie jest dostępna — druk 1922-A, który powinien zawierać treść poprawek plenarnych, nie zawierał treści merytorycznej możliwej do analizy.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/178/0/10
- 149/3/0/4
- 31/0/0/1
- 30/0/0/1
- 21/0/0/0
- 13/0/0/3
- ?Posłowie Niezrzeszeni4/1/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/3/0/1
- 4/0/0/0
- 3/0/0/0
Analiza
11 lipca 2026, 05:01
Co się zmienia
- 1Poprawka nr 3 do druku 1922 — PRZYJĘTA wynikiem 255:185: koalicja rządząca (KO, PSL, Polska 2050, Lewica, Razem, większość Konfederacji) głosowała za; PiS niemal jednogłośnie przeciw (178 głosów na nie); Republikanie przeciw (3 głosy)
- 2Poprawka procedowana osobno od odrzuconego wcześniej (w tym samym dniu) pakietu 13 poprawek (nr 1, 7, 11, 15, 17–18, 20, 24–25, 39, 49, 52 i 55) — tamten pakiet przepadł 204:237; poprawka nr 3 nie była częścią tamtego pakietu
- 3Szczegółowa treść poprawki nr 3 nie jest dostępna w dostarczonych dokumentach — druk 1922-A (dodatkowe sprawozdanie komisji zawierające poprawki plenarne) nie zawierał treści merytorycznej możliwej do analizy; analiza opiera się wyłącznie na wyniku głosowania i jego kontekście w procesie legislacyjnym
Kogo dotyczy
Dostawcy usług pośrednich (platformy internetowe jak Facebook, Google, TikTok, hostingodawcy, wyszukiwarki), usługobiorcy (użytkownicy internetu — ponad 93% polskich gospodarstw domowych), Prezes UKE (główny koordynator nadzoru DSA w Polsce), Prezes UOKiK (naruszenia wobec konsumentów), KRRiT (nadzór nad platformami wideo), prokuratura, Policja i Straż Graniczna (mogą wnioskować o blokowanie treści), organizacje pozarządowe ubiegające się o status tzw. trusted flaggera (zaufanego podmiotu sygnalizującego nielegalne treści).
Praktyczny wpływ
Poprawka nr 3 — podobnie jak przyjęta wcześniej tego samego dnia poprawka nr 2 — modyfikuje tekst ustawy wypracowany przez komisję sejmową (druk 1922). Bez znajomości jej treści nie można określić konkretnych skutków praktycznych tej zmiany. W szerszym kontekście: ustawa jako całość wprowadza administracyjny tryb nakazowy blokowania nielegalnych treści (decyzja w 2–21 dni), kary do 6% światowego obrotu platform za naruszenia DSA oraz 105 nowych etatów w urzędach państwowych (UKE, UOKiK, Ministerstwo Sprawiedliwości).
Kontrowersje
Trwający od pierwszego czytania (październik 2025) spór o procedurę nakazową blokowania treści: PiS i Konfederacja podnoszą, że krótkie terminy na decyzję organu (2–7 dni), brak klasycznego odwołania administracyjnego i szerokie uprawnienia kontrolne organów wobec systemów IT platform stwarzają ryzyko cenzury i politycznego nadużywania przez rządzących. Fundacja Panoptykon wyrażała obawy o ochronę prywatności użytkowników w procedurze nakazowej. Kontrowersje budzi też przyznanie KRRiT (skład wynikający z politycznych nominacji) nadzoru nad platformami wideo.
Powiązane głosowania
34 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
