poprawka 5
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 14 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1757, 1922 i 1922-A)
Wyniki głosowania
21 listopada 2025ustawa DSA
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw
Sejm odrzucił poprawkę nr 5 do ustawy wdrażającej unijny Akt o Usługach Cyfrowych (DSA) — koalicja rządząca (KO, PSL, Polska 2050, Lewica) pokonała opozycję wynikiem 235 głosów przeciw do 203 za.
W skrócie
Polska wdraża unijne rozporządzenie DSA (Akt o Usługach Cyfrowych — reguluje działanie platform jak Facebook, Google, TikTok), tworząc krajowe urzędy do nadzoru i procedury blokowania nielegalnych treści w sieci. Poprawka nr 5 to kolejna — po odrzuconym pakiecie 13 poprawek i poprawkach nr 4 i 12 — propozycja opozycji (PiS, Konfederacja, Konfederacja_KP, Republikanie) do tekstu komisji sejmowej (druk 1922). Koalicja rządząca odrzuciła poprawkę i ustawa w wersji komisyjnej pozostaje bez tej zmiany.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 176/0/0/12
- 0/152/0/4
- 1/29/0/2
- 0/30/0/1
- 0/21/0/0
- 14/0/0/2
- ?Posłowie Niezrzeszeni2/3/0/0
- RepublikanieRepublikanie3/0/0/1
- 4/0/0/0
- 3/0/0/0
Analiza
11 lipca 2026, 05:06
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 5 do druku 1922 — ODRZUCONA wynikiem 203:235: PiS (176 głosów za), Konfederacja (14 za), Konfederacja_KP (3 za) i Republikanie (3 za) głosowali za przyjęciem; KO (152 nie), Lewica (21 nie), PSL-TD (29 nie), Polska2050 (30 nie) głosowały przeciwko; Razem nieoczekiwanie głosowało za poprawką (4 głosy) — podobnie jak przy kilku wcześniejszych odrzuconych poprawkach opozycji tego samego dnia
- 2Szczegółowa treść poprawki nr 5 nie jest dostępna w dostarczonych dokumentach — druk 1922-A (dodatkowe sprawozdanie komisji zawierające poprawki plenarne) nie zawierał treści merytorycznej możliwej do analizy; ocena opiera się wyłącznie na wyniku głosowania i jego kontekście w procesie legislacyjnym
- 3Ustawa w wersji komisyjnej (druk 1922) pozostaje bez zmian wprowadzanych przez tę poprawkę — nadal obowiązują m.in.: procedura nakazowa blokowania nielegalnych treści z terminami 2/7/21 dni (art. 11a–11p druku 1922 — decyzja Prezesa UKE lub KRRiT bez klasycznego odwołania administracyjnego, tylko sprzeciw do sądu powszechnego w 14 dni), wymóg bezstronności urzędników rozpatrujących wnioski (art. 11c druku 1922 — nowość wprowadzona przez komisję) i kary do 6% światowego obrotu za naruszenia DSA (art. 22zzr druku 1922)
Kogo dotyczy
Dostawcy platform internetowych, wyszukiwarek i usług hostingowych (w tym globalne platformy jak Google, Meta, TikTok) podlegający nadzorowi UKE, UOKiK i KRRiT; użytkownicy internetu korzystający z procedury nakazowej blokowania nielegalnych treści; operatorzy telekomunikacyjni zobowiązani do przekierowywania ruchu z domen na liście ostrzeżeń CSIRT NASK.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie poprawki oznacza, że tekst ustawy pozostaje w wersji przyjętej przez komisję — bez zmian, które proponowała opozycja. Brak dostępu do treści poprawki nr 5 uniemożliwia wskazanie konkretnych skutków jej odrzucenia dla poszczególnych grup.
Kontrowersje
Trwający od pierwszego czytania (październik 2025) spór o procedurę nakazowego blokowania treści: PiS i Konfederacja podnoszą, że krótkie terminy na decyzję organu (2–7 dni), brak klasycznego odwołania administracyjnego i szerokie uprawnienia kontrolne organów wobec systemów IT platform stwarzają ryzyko cenzury i politycznego nadużywania przez rządzących. Kontrowersje budzi też przyznanie KRRiT (skład wynikający z politycznych nominacji) nadzoru nad platformami wideo jak YouTube i TikTok. Fundacja Panoptykon wyrażała obawy o ochronę prywatności użytkowników w procedurze nakazowej. Udział Razem po stronie poprawki opozycji sugeruje, że poprawka nr 5 mogła adresować przynajmniej część tych zastrzeżeń.
Powiązane głosowania
34 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
