poprawka 13
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 14 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1757, 1922 i 1922-A)
Wyniki głosowania
21 listopada 2025ustawa DSA
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw
Sejm przyjął poprawkę nr 13 do ustawy wdrażającej unijny Akt o Usługach Cyfrowych (DSA) wynikiem 241 za i 180 przeciw — koalicja rządząca (KO, PSL, Polska 2050, Lewica, Razem) przegłosowała PiS i Republikanów, przy wstrzymaniu się Konfederacji.
W skrócie
Polska wdraża unijne rozporządzenie DSA (Akt o Usługach Cyfrowych — unijne prawo regulujące działanie platform internetowych jak Facebook, Google czy TikTok), tworząc krajowe urzędy do nadzoru i procedury blokowania nielegalnych treści w sieci. Poprawka nr 13 jest jedną z kolejnych zmian do tekstu wypracowanego przez Komisję Cyfryzacji (druk 1922) głosowanych na tej samej sesji plenarnej 21 listopada 2025 r. Jej szczegółowa treść nie jest dostępna w dostarczonych dokumentach — druk 1922-A, który powinien zawierać treść poprawek plenarnych, zawierał jedynie nagłówek bez tekstu merytorycznego możliwego do analizy.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 1/176/0/11
- 151/0/0/5
- 31/0/0/1
- 29/0/0/2
- 21/0/0/0
- 0/0/14/2
- ?Posłowie Niezrzeszeni4/1/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/3/0/1
- 4/0/0/0
- 0/0/3/0
Analiza
11 lipca 2026, 05:17
Co się zmienia
- 1Poprawka nr 13 do druku 1922 — PRZYJĘTA wynikiem 241:180: koalicja rządząca (KO 151 tak, PSL 31 tak, Polska2050 29 tak, Lewica 21 tak, Razem 4 tak) głosowała za; PiS niemal jednogłośnie przeciw (176 nie, tylko 1 tak); Konfederacja (14) i Konfederacja_KP (3) wstrzymały się — w odróżnieniu od wcześniej przyjętych poprawek nr 2, 3, 6, 10 i 14, przy których Konfederacja aktywnie głosowała za; wzorzec obecności Razem po stronie koalicji (a nie po stronie opozycji jak przy pakiecie 13 poprawek) sugeruje, że poprawka nr 13 pochodzi od koalicji lub jest z nią uzgodniona
- 2Szczegółowa treść poprawki nr 13 nie jest dostępna w dostarczonych dokumentach — druk 1922-A (dodatkowe sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii z 2025-11-20, zawierające poprawki plenarne) zawierał wyłącznie nagłówek bez treści merytorycznej możliwej do analizy
- 3Ustawa w wersji komisyjnej (druk 1922) z tą przyjętą poprawką nadal obejmuje: procedurę nakazową blokowania nielegalnych treści z terminami 2/7/21 dni (art. 11a–11p druku 1922 — decyzja Prezesa UKE lub KRRiT bez klasycznego odwołania administracyjnego, tylko sprzeciw do sądu powszechnego w 14 dni), wymóg bezstronności urzędników rozpatrujących wnioski (art. 11c druku 1922 — nowość komisji, nieobecna w pierwotnym projekcie rządowym druku 1757) oraz kary do 6% światowego obrotu za naruszenia DSA (art. 22zzr druku 1922 — wpływy trafiają do budżetu państwa)
Kogo dotyczy
Dostawcy platform internetowych i wyszukiwarek (Google, Meta, TikTok i in.) działający w Polsce; użytkownicy polskiego internetu jako usługobiorcy; Prezes UKE (koordynator ds. usług cyfrowych), Prezes UOKiK i Przewodniczący KRRiT jako organy nadzorcze.
Praktyczny wpływ
Bez dostępu do treści poprawki nr 13 nie można określić jej konkretnych skutków wykraczających poza ramy ustawy DSA. Poprawka wejdzie do finalnego tekstu ustawy, który po uchwaleniu stworzy w Polsce system nadzoru nad platformami cyfrowymi wymagany przez unijne przepisy obowiązujące od lutego 2024 r.
Kontrowersje
Trwający od pierwszego czytania (październik 2025) spór o procedurę nakazowego blokowania treści: PiS i Konfederacja podnoszą, że krótkie terminy na decyzję organu (2–7 dni), brak klasycznego odwołania administracyjnego i szerokie uprawnienia kontrolne organów wobec systemów IT platform stwarzają ryzyko cenzury i politycznego nadużywania przez rządzących. Kontrowersje budzi też przyznanie KRRiT (skład wynikający z politycznych nominacji) nadzoru nad platformami wideo jak YouTube i TikTok. Fundacja Panoptykon wyrażała obawy o ochronę prywatności użytkowników w procedurze nakazowej.
Powiązane głosowania
34 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych