poprawka 27
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 14 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1757, 1922 i 1922-A)
Wyniki głosowania
21 listopada 2025ustawa DSA
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw
Sejm przyjął poprawkę nr 27 do ustawy wdrażającej unijny Akt o Usługach Cyfrowych (DSA) wynikiem 254 za i 181 przeciw — koalicja rządząca wraz z oboma ugrupowaniami Konfederacji (Konfederacja i Konfederacja KP) przegłosowała PiS i Republikanów.
W skrócie
Polska wdraża unijne rozporządzenie DSA (Akt o Usługach Cyfrowych — unijne prawo regulujące działanie platform takich jak Facebook, Google czy TikTok), tworząc krajowy system nadzoru z konkretnymi urzędami (UKE, UOKiK, KRRiT) i procedurami administracyjnego blokowania nielegalnych treści w sieci. Poprawka nr 27 jest kolejną — po wcześniej przyjętych tego samego dnia poprawkach nr 2, 3, 6, 10, 14, 22 i innych — zmianą do tekstu wypracowanego przez Komisję Cyfryzacji (druk 1922). Niestety jej szczegółowa treść nie jest dostępna: druk 1922-A (dodatkowe sprawozdanie komisji, które powinno zawierać pełny tekst poprawek plenarnych) zawierał wyłącznie nagłówek bez treści merytorycznej możliwej do analizy.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/178/0/10
- 150/0/0/6
- 29/0/0/3
- 29/0/0/2
- 21/0/0/0
- 14/0/0/2
- ?Posłowie Niezrzeszeni4/1/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/2/0/2
- 4/0/0/0
- 3/0/0/0
Analiza
11 lipca 2026, 05:43
Co się zmienia
- 1Poprawka nr 27 do druku 1922 — PRZYJĘTA wynikiem 254:181: koalicja rządząca (KO 150 tak, PSL-TD 29 tak, Polska2050 29 tak, Lewica 21 tak, Razem 4 tak) głosowała za; Konfederacja (14 tak) i Konfederacja KP (3 tak) aktywnie dołączyły do koalicji — wzorzec głosowania identyczny jak przy wcześniej przyjętych na tej samej sesji poprawkach nr 2, 3, 6, 10, 14 i 22, gdzie Konfederacja również głosowała za, a nie wstrzymywała się (jak przy poprawkach nr 13, 19 czy 16/54/56–57); PiS niemal jednogłośnie przeciw (178 nie); Republikanie przeciw (2 nie)
- 2Szczegółowa treść poprawki nr 27 nie jest dostępna — druk 1922-A (dodatkowe sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii z 2025-11-20, który powinien zawierać pełny tekst poprawek plenarnych) zawierał wyłącznie nagłówek bez treści merytorycznej możliwej do analizy; ocena opiera się wyłącznie na wyniku głosowania i kontekście procesu legislacyjnego
- 3Ustawa w wersji komisyjnej (druk 1922) z tą przyjętą poprawką nadal obejmuje: procedurę nakazową blokowania nielegalnych treści z terminami 2/7/21 dni (art. 11a–11p druku 1922 — decyzja Prezesa UKE lub Przewodniczącego KRRiT bez klasycznego odwołania administracyjnego, tylko sprzeciw do sądu powszechnego w 14 dni), wymóg bezstronności urzędników rozpatrujących wnioski o blokadę (art. 11c druku 1922 — nowość wprowadzona przez komisję, nieobecna w pierwotnym projekcie rządowym druku 1757) oraz kary do 6% światowego obrotu za naruszenia DSA (art. 22zzr druku 1922 — wpływy trafiają do budżetu państwa)
Kogo dotyczy
Dostawcy usług pośrednich (platformy internetowe jak Facebook, Google, TikTok, usługi hostingowe, wyszukiwarki); platformy udostępniania wideo nadzorowane przez KRRiT (jak YouTube); użytkownicy internetu w Polsce korzystający z tych platform; organy regulacyjne: Prezes UKE (koordynator ds. usług cyfrowych), Prezes UOKiK, Przewodniczący KRRiT.
Praktyczny wpływ
Wzorzec głosowania (koalicja + Konfederacja za, PiS + Republikanie przeciw, brak wstrzymujących się, Razem po stronie koalicji) jest identyczny jak przy poprawkach nr 2, 3, 6, 10, 14 i 22 — poprawkach popieranych przez koalicję rządzącą i zaakceptowanych też przez Konfederację. Sugeruje to, że poprawka nr 27 była albo techniczno-redakcyjna, albo adresowała kwestię, w której interesy koalicji i Konfederacji się zbiegły (np. dotyczącą zakresu uprawnień kontrolnych lub definicji stosowanych w ustawie), a nie jedną ze spornych kwestii dotyczących procedury nakazowej blokowania treści.
Kontrowersje
Trwający od pierwszego czytania (październik 2025 r.) spór o procedurę nakazowego blokowania treści: PiS i Konfederacja podnoszą, że krótkie terminy na decyzję organu (2–7 dni), brak klasycznego odwołania administracyjnego i szerokie uprawnienia kontrolne organów wobec systemów IT platform stwarzają ryzyko cenzury i politycznego nadużywania przez rządzących. Kontrowersje budzi też przyznanie KRRiT (skład wynikający z politycznych nominacji) nadzoru nad platformami wideo jak YouTube i TikTok. Fundacja Panoptykon wyrażała obawy o ochronę prywatności użytkowników w procedurze nakazowej. Jednak przy tej konkretnej poprawce Konfederacja głosowała ZA (a nie wstrzymała się), co oznacza, że poprawka nr 27 prawdopodobnie nie dotyczyła głównych spornych kwestii procedury nakazowej.
Powiązane głosowania
34 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych