poprawka 30
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 14 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1757, 1922 i 1922-A)
Wyniki głosowania
21 listopada 2025ustawa DSA
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw
Sejm przyjął poprawkę nr 30 do ustawy wdrażającej unijny Akt o Usługach Cyfrowych (DSA) wynikiem 254 za i 183 przeciw — koalicja rządząca (KO, PSL, Polska 2050, Lewica, Razem) wraz z oboma ugrupowaniami Konfederacji przegłosowała PiS i Republikanów.
W skrócie
Ustawa DSA tworzy w Polsce krajowy system nadzoru nad platformami internetowymi (jak Facebook, Google, TikTok) wymagany przez unijne rozporządzenie UE 2022/2065 — wyznacza konkretne urzędy (UKE, UOKiK, KRRiT) do nadzoru i tworzy procedury administracyjnego blokowania nielegalnych treści w sieci. Poprawka nr 30 to kolejna zmiana do tekstu przygotowanego przez Komisję Cyfryzacji (druk 1922), głosowana podczas sesji plenarnej 21 listopada 2025 r. Wzorzec głosowania — koalicja rządząca wraz z Razem i oboma ugrupowaniami Konfederacji za, PiS i Republikanie przeciw — jest identyczny jak przy wcześniej przyjętych tego samego dnia poprawkach nr 2, 3, 6, 10, 14, 22 i 27, co sugeruje, że poprawka nr 30 ma charakter techniczny lub uzupełniający i nie dotyczy głównych spornych kwestii procedury nakazowej blokowania treści.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/179/0/9
- 150/0/0/6
- 30/0/0/2
- 30/0/0/1
- 20/0/0/1
- 13/0/0/3
- ?Posłowie Niezrzeszeni4/1/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/3/0/1
- 4/0/0/0
- 3/0/0/0
Analiza
11 lipca 2026, 05:52
Co się zmienia
- 1Poprawka nr 30 do druku 1922 — PRZYJĘTA wynikiem 254:183: koalicja rządząca (KO 150 tak, PSL-TD 30 tak, Polska2050 30 tak, Lewica 20 tak, Razem 4 tak) głosowała za; Konfederacja (13 tak) i Konfederacja KP (3 tak) aktywnie dołączyły do koalicji — wzorzec identyczny jak przy poprawkach nr 2, 3, 6, 10, 14, 22 i 27, gdzie Konfederacja głosowała za (a nie wstrzymywała się jak przy poprawkach nr 13, 19 i 16/54/56–57); PiS niemal jednogłośnie przeciw (179 nie); Republikanie przeciw (3 nie)
- 2Szczegółowa treść poprawki nr 30 nie jest dostępna w dostarczonych dokumentach — druk 1922-A (dodatkowe sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii z 2025-11-20, który powinien zawierać pełny tekst poprawek plenarnych) zawierał wyłącznie nagłówek bez treści merytorycznej możliwej do analizy
- 3Ustawa w wersji komisyjnej (druk 1922) z tą przyjętą poprawką nadal obejmuje: procedurę nakazową blokowania nielegalnych treści z terminami 2/7/21 dni (art. 11a–11p druku 1922 — decyzja Prezesa UKE lub Przewodniczącego KRRiT bez klasycznego odwołania administracyjnego, tylko sprzeciw do sądu powszechnego w 14 dni), wymóg bezstronności urzędników rozpatrujących wnioski o blokadę (art. 11c druku 1922 — nowość wprowadzona przez komisję, nieobecna w pierwotnym projekcie rządowym druku 1757) oraz kary do 6% światowego obrotu za naruszenia DSA (art. 22zzr druku 1922 — wpływy trafiają do budżetu państwa)
Kogo dotyczy
Dostawcy usług pośrednich (platformy internetowe, usługi hostingowe, wyszukiwarki) — w szczególności bardzo duże platformy (VLOP) jak Facebook, Google, TikTok; platformy udostępniania wideo nadzorowane przez KRRiT; użytkownicy usług cyfrowych; organy regulacyjne: Prezes UKE, Prezes UOKiK, Przewodniczący KRRiT. Konkretny zakres podmiotowy poprawki nr 30 niemożliwy do ustalenia z uwagi na brak tekstu merytorycznego w druku 1922-A.
Praktyczny wpływ
Wzorzec głosowania (aktywny udział Konfederacji po stronie koalicji, a nie wstrzymanie się) wskazuje, że poprawka nr 30 prawdopodobnie nie zmienia spornych przepisów o procedurze nakazowej ani uprawnień kontrolnych organów wobec systemów IT platform — jest to nieoficjalna wskazówka, że poprawka ma charakter raczej techniczny lub uzgodniony ponadpartyjnie, nie merytoryczno-kontrowersyjny.
Kontrowersje
Trwający od pierwszego czytania (październik 2025 r.) spór o procedurę nakazowego blokowania treści: PiS i Konfederacja podnoszą, że krótkie terminy na decyzję organu (2–7 dni), brak klasycznego odwołania administracyjnego i szerokie uprawnienia kontrolne organów wobec systemów IT platform stwarzają ryzyko cenzury i politycznego nadużywania przez rządzących. Kontrowersje budzi też przyznanie KRRiT (skład wynikający z politycznych nominacji) nadzoru nad platformami wideo jak YouTube i TikTok. Jednak przy tej konkretnej poprawce Konfederacja głosowała ZA (nie wstrzymała się), co odróżnia ją od poprawek dotykających spornych kwestii i sugeruje, że poprawka nr 30 tych kwestii nie dotyczy.
Powiązane głosowania
34 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
