poprawka 32
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 14 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1757, 1922 i 1922-A)
Wyniki głosowania
21 listopada 2025ustawa DSA
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw
Sejm przyjął poprawkę nr 32 do ustawy wdrażającej unijny Akt o Usługach Cyfrowych (DSA) wynikiem 258 głosów za i 184 przeciw — koalicja rządząca wraz z oboma ugrupowaniami Konfederacji przegłosowała PiS i Republikanów.
W skrócie
Ustawa DSA tworzy w Polsce krajowy system nadzoru nad platformami internetowymi (jak Facebook, Google czy TikTok) wymagany przez unijne rozporządzenie UE 2022/2065 — wyznacza urzędy (UKE, UOKiK, KRRiT) do nadzoru i procedury administracyjnego blokowania nielegalnych treści w sieci. Poprawka nr 32 to kolejna zmiana do tekstu wypracowanego przez Komisję Cyfryzacji (druk 1922), głosowana podczas sesji plenarnej 21 listopada 2025 r. Jej szczegółowa treść nie jest dostępna w dostarczonych dokumentach — druk 1922-A (dodatkowe sprawozdanie komisji, które powinno zawierać pełny tekst poprawek plenarnych) zawierał wyłącznie nagłówek bez treści merytorycznej możliwej do analizy.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/180/0/8
- 152/0/0/4
- 31/0/0/1
- 30/0/0/1
- 20/0/0/1
- 14/0/0/2
- ?Posłowie Niezrzeszeni4/1/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/3/0/1
- 4/0/0/0
- 3/0/0/0
Analiza
11 lipca 2026, 06:02
Co się zmienia
- 1Poprawka nr 32 do druku 1922 — PRZYJĘTA wynikiem 258:184:0: koalicja rządząca (KO 152 tak, PSL-TD 31 tak, Polska2050 30 tak, Lewica 20 tak, Razem 4 tak) głosowała za; Konfederacja (14 tak) i Konfederacja_KP (3 tak) aktywnie dołączyły do koalicji — wzorzec identyczny jak przy wcześniej przyjętych tego samego dnia poprawkach nr 2, 3, 6, 10, 14, 22, 27 i 30, gdzie Konfederacja również głosowała za (a nie wstrzymywała się jak przy poprawkach nr 13, 19, 23 i 31)
- 2PiS niemal jednogłośnie przeciw (180 nie, 8 nieobecnych); Republikanie przeciw (3 nie); 4 niezależnych posłów za, 1 przeciw
- 3Szczegółowa treść poprawki nr 32 nie jest dostępna w dostarczonych dokumentach — druk 1922-A (dodatkowe sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii z 2025-11-20, zawierające poprawki plenarne) zawierał wyłącznie nagłówek bez treści merytorycznej możliwej do analizy
- 4Ustawa w wersji komisyjnej (druk 1922) z przyjętą poprawką nr 32 nadal obejmuje: procedurę nakazową blokowania nielegalnych treści z terminami 2/7/21 dni (art. 11a–11p druku 1922 — decyzja Prezesa UKE lub Przewodniczącego KRRiT bez klasycznego odwołania administracyjnego, tylko sprzeciw do sądu powszechnego w 14 dni), wymóg bezstronności urzędników rozpatrujących wnioski (art. 11c druku 1922 — nowość komisji, nieobecna w pierwotnym projekcie rządowym druku 1757) oraz kary do 6% światowego obrotu za naruszenia DSA (art. 22zzr druku 1922 — wpływy trafiają do budżetu państwa)
Kogo dotyczy
Dostawcy platform internetowych i usług pośrednich (hosting, wyszukiwarki, platformy wideo), użytkownicy internetu składający wnioski o blokadę nielegalnych treści, Prezes UKE, Prezes UOKiK, Przewodniczący KRRiT oraz operatorzy telekomunikacyjni — jednak konkretny zakres poprawki nr 32 nie wynika z dostępnych dokumentów.
Praktyczny wpływ
Przyjęcie poprawki nr 32 zmienia br brzmienie ustawy przed głosowaniem nad całością projektu — bez dostępu do treści poprawki nie da się określić, jakie konkretne obowiązki lub uprawnienia uległy modyfikacji w stosunku do wersji komisyjnej z druku 1922.
Kontrowersje
Trwający od pierwszego czytania (październik 2025 r.) spór o procedurę nakazowego blokowania treści: PiS i Konfederacja podnoszą, że krótkie terminy na decyzję organu (2–7 dni), brak klasycznego odwołania administracyjnego i szerokie uprawnienia kontrolne organów wobec systemów IT platform stwarzają ryzyko cenzury i politycznego nadużywania przez rządzących. Kontrowersje budzi też przyznanie KRRiT (skład wynikający z politycznych nominacji) nadzoru nad platformami wideo jak YouTube i TikTok. Jednak przy tej konkretnej poprawce Konfederacja głosowała ZA (nie wstrzymała się), co — analogicznie do poprawek technicznych nr 2, 3, 6, 10, 14, 22, 27 i 30 — sugeruje, że poprawka nr 32 prawdopodobnie nie dotyczyła głównych spornych kwestii procedury nakazowej.
Powiązane głosowania
34 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych