poprawka 33
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 14 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1757, 1922 i 1922-A)
Wyniki głosowania
21 listopada 2025ustawa DSA
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz niektórych innych ustaw
Sejm przyjął poprawkę nr 33 do ustawy wdrażającej unijny Akt o Usługach Cyfrowych (DSA) wynikiem 259 za i 183 przeciw — koalicja rządząca wraz z oboma ugrupowaniami Konfederacji i partią Razem przegłosowała PiS i Republikanów, przy jednym głosie za po stronie PiS.
W skrócie
Ustawa DSA tworzy w Polsce krajowy system nadzoru nad platformami internetowymi (jak Facebook, Google, TikTok) wymagany przez unijne rozporządzenie UE 2022/2065 — wyznacza konkretne urzędy (UKE jako główny koordynator, UOKiK dla spraw konsumenckich, KRRiT dla platform wideo) do nadzoru i tworzy procedury administracyjnego blokowania nielegalnych treści w sieci. Poprawka nr 33 jest kolejną zmianą do tekstu wypracowanego przez Komisję Cyfryzacji (druk 1922), przyjętą podczas sesji plenarnej 21 listopada 2025 r. Jej szczegółowa treść niestety nie jest dostępna — druk 1922-A (dodatkowe sprawozdanie komisji, które powinno zawierać pełny tekst poprawek plenarnych) nie zawierał treści merytorycznej możliwej do analizy.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 1/179/0/8
- 152/0/0/4
- 31/0/0/1
- 29/0/0/2
- 21/0/0/0
- 14/0/0/2
- ?Posłowie Niezrzeszeni4/1/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/3/0/1
- 4/0/0/0
- 3/0/0/0
Analiza
11 lipca 2026, 06:05
Co się zmienia
- 1Poprawka nr 33 do druku 1922 — PRZYJĘTA wynikiem 259:183:0: koalicja rządząca (KO 152 tak, PSL-TD 31 tak, Polska2050 29 tak, Lewica 21 tak, Razem 4 tak) głosowała za; Konfederacja (14 tak) i Konfederacja_KP (3 tak) aktywnie dołączyły do koalicji; 4 posłów niezrzeszonych za, 1 przeciw; 1 poseł PiS głosował za (wyjątek od niemal jednomyślnego sprzeciwu PiS) — wzorzec tożsamy z wcześniej przyjętymi tego samego dnia poprawkami nr 2, 3, 6, 10, 14, 22, 27, 30 i 32, przy których Konfederacja również głosowała za (a nie wstrzymywała się jak przy poprawkach nr 13, 19, 23 i 31)
- 2Szczegółowa treść poprawki nr 33 nie jest dostępna — druk 1922-A (dodatkowe sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii z 20 listopada 2025 r., zawierające tekst poprawek plenarnych) zawierał wyłącznie nagłówek bez treści merytorycznej możliwej do analizy; ocena opiera się wyłącznie na wyniku głosowania i kontekście procesu legislacyjnego
- 3Ustawa w wersji komisyjnej (druk 1922) z tą przyjętą poprawką nadal obejmuje: procedurę nakazową blokowania nielegalnych treści z terminami 2/7/21 dni (art. 11a–11p druku 1922 — decyzja Prezesa UKE lub Przewodniczącego KRRiT bez klasycznego odwołania administracyjnego, tylko sprzeciw do sądu powszechnego w 14 dni), wymóg bezstronności urzędników rozpatrujących wnioski o blokadę (art. 11c druku 1922 — nowość komisji, nieobecna w pierwotnym projekcie rządowym druku 1757) oraz kary do 6% światowego obrotu za naruszenia DSA (art. 22zzr druku 1922 — wpływy trafiają do budżetu państwa)
Kogo dotyczy
Dostawcy platform internetowych i wyszukiwarek (Facebook, Google, TikTok i inne), dostawcy usług hostingowych, usługobiorcy (użytkownicy internetu), Prezes UKE, Prezes UOKiK, Przewodniczący KRRiT, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK) w Warszawie — zakres zależy od niedostępnej treści poprawki.
Praktyczny wpływ
Wzorzec głosowania — koalicja rządząca razem z Razem i oboma ugrupowaniami Konfederacji za, zero wstrzymań — jest identyczny jak przy wcześniejszych poprawkach technicznych (nr 2, 3, 6, 10, 14, 22, 27, 30, 32) i odmienny od poprawek dotykających spornych kwestii procedury nakazowej (nr 13, 19, 23, 31, gdzie Konfederacja wstrzymała się). Sugeruje to, że poprawka nr 33 ma charakter techniczny lub redakcyjny i nie zmienia głównych mechanizmów blokowania treści ani uprawnień kontrolnych organów, które pozostają przedmiotem sporu z opozycją.
Kontrowersje
Trwający od pierwszego czytania (październik 2025 r.) spór o procedurę nakazowego blokowania treści: PiS i Konfederacja podnoszą, że krótkie terminy na decyzję organu (2–7 dni), brak klasycznego odwołania administracyjnego i szerokie uprawnienia kontrolne organów wobec systemów IT platform stwarzają ryzyko cenzury i politycznego nadużywania przez rządzących. Kontrowersje budzi też przyznanie KRRiT (skład wynikający z politycznych nominacji) nadzoru nad platformami wideo jak YouTube i TikTok. Jednak przy tej konkretnej poprawce Konfederacja głosowała ZA (nie wstrzymała się), co — analogicznie do poprawek technicznych przyjętych wcześniej tego samego dnia — sugeruje, że poprawka nr 33 tych spornych kwestii nie dotyczy.
Powiązane głosowania
34 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych