poprawki nr 40-41

Co się zmienia

• 1Poprawki nr 40-41 do druku 1922 — PRZYJĘTE wynikiem 254:183:0: koalicja rządząca (KO 151 tak, PSL-TD 30 tak, Polska2050 29 tak, Lewica 19 tak, Razem 4 tak) głosowała za; Konfederacja (14 tak) i Konfederacja KP (3 tak) aktywnie dołączyły do koalicji — wzorzec identyczny jak przy wcześniej przyjętych tego samego dnia poprawkach technicznych nr 2, 3, 6, 10, 14, 22, 27, 30, 32, 33, 35, 36 i 38, gdzie Konfederacja również głosowała za (a nie wstrzymywała się jak przy nr 13, 19, 23, 31, 37); PiS niemal jednogłośnie przeciw (179 nie, 9 nieobecnych); Republikanie przeciw (3 nie).
• 2Wzorzec głosowania (Konfederacja ZA zamiast wstrzymać się lub głosować PRZECIW) sugeruje, że poprawki nr 40-41 mają charakter techniczny lub redakcyjny i nie dotyczą głównych spornych kwestii procedury nakazowej blokowania treści — odróżnia je to od poprawek dotykających sporów konstytucyjnych (nr 13, 19, 23, 31, 37 — Konfederacja wstrzymała się) i od nr 34 (Konfederacja głosowała PRZECIW).
• 3Szczegółowa treść poprawek nr 40-41 nie jest dostępna w dostarczonych dokumentach — druk 1922-A zawierał wyłącznie nagłówek bez treści merytorycznej; ocena opiera się wyłącznie na wyniku głosowania i kontekście procesu legislacyjnego.
• 4Ustawa w wersji komisyjnej (druk 1922) z tymi przyjętymi poprawkami nadal obejmuje: procedurę nakazową blokowania nielegalnych treści z terminami 2/7/21 dni (art. 11a–11p druku 1922 — decyzja Prezesa UKE lub Przewodniczącego KRRiT bez klasycznego odwołania administracyjnego, tylko sprzeciw do sądu powszechnego w 14 dni), wymóg bezstronności urzędników rozpatrujących wnioski o blokadę (art. 11c druku 1922 — nowość komisji, nieobecna w pierwotnym projekcie rządowym druku 1757) oraz kary do 6% światowego obrotu za naruszenia DSA (art. 22zzr druku 1922 — wpływy trafiają do budżetu państwa).