poprawki nr 2 i 6
OdrzuconoPkt. 2 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zawodzie psychologa oraz samorządzie zawodowym psychologów (druki nr 1344, 2100 i 2100-A)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił poprawki nr 2 i 6 do rządowego projektu ustawy o zawodzie psychologa, zgłoszone przez posła Wichera (PiS) jako wnioski mniejszości. Za było 197 posłów, przeciw 241 — koalicja rządząca zablokowała obie zmiany.
Analiza
09 marca 2026, 18:57
W skrócie
Rząd przedstawił zupełnie nową ustawę o zawodzie psychologa, bo stara z 2001 roku nigdy nie zadziałała — nie powołano na jej podstawie żadnych organów samorządu zawodowego. Nowe prawo tworzy samorząd psychologów (podobny do samorządu lekarskiego czy adwokackiego), rejestr psychologów i zasady wykonywania zawodu. Głosowanie dotyczyło dwóch poprawek opozycji (PiS): poprawka 2 chciała wprowadzić chronione tytuły specjalistyczne (np. „psycholog kliniczny i zdrowia", „psycholog edukacji") i zobowiązać ministra do wydania rozporządzenia z wymaganiami dla tych tytułów; poprawka 6 — jako część pakietu zastępującego system „opiekuna" systemem „mentora" — chciała usunąć możliwość wykreślenia psychologa z rejestru w oparciu o negatywną opinię supervisora. Obie poprawki przepadły głosami koalicji rządzącej.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 2 (wniosek mniejszości posła P. Wichera) chciała dodać art. 3a zobowiązujący ministra właściwego do spraw pracy do wydania — w porozumieniu z ministrem zdrowia — rozporządzenia precyzującego wymagania dla kwalifikowanych tytułów zawodowych 'psycholog kliniczny i zdrowia' oraz 'psycholog edukacji' (druk 2100, wniosek mniejszości nr 2 — rozporządzenie miało określać m.in. minimalne wymagania wykształcenia i praktyki zawodowej, tryb uzyskiwania tytułów i sposób potwierdzania kwalifikacji).
- 2Poprawka nr 2 była powiązana z wnioskiem mniejszości nr 1, który chciał zmienić art. 3 ust. 2 — zamiast ogólnej ochrony tytułu 'psycholog' ustawa miała chronić również kwalifikowane tytuły zawodowe 'psycholog kliniczny i zdrowia' oraz 'psycholog edukacji' (druk 2100, wniosek mniejszości nr 1).
- 3Poprawka nr 6 (wniosek mniejszości nr 6 posła P. Wichera) chciała skreślić pkt 2 z art. 14 ust. 1 — czyli usunąć możliwość wykreślenia psychologa z Rejestru Psychologów w przypadku wydania negatywnej opinii końcowej przez opiekuna. W rządowej wersji ustawy negatywna opinia supervisora/opiekuna skutkuje wykreśleniem z rejestru, co w ramach reformy na system mentorski przestałoby obowiązywać (druk 2100, wniosek mniejszości nr 6 — zmiana art. 14 ust. 1).
- 4Poprawka nr 6 była częścią większego pakietu (wnioski mniejszości 6–11 głosowane łącznie), który zastępował w całej ustawie system 'opiekuna' (nadzorcy oceniającego psychologa i wystawiającego wiążącą opinię końcową) systemem 'mentora' — czyli osoby wspierającej, ale nieoceniającej i nieuprawnionej do blokowania dostępu do zawodu (druk 2100, wnioski mniejszości nr 7–11 — nowa treść art. 17–21).
Kogo dotyczy
Psychologowie dopiero zaczynający karierę zawodową (na których ciąży obowiązek współpracy z opiekunem/mentorem przez 9–24 miesiące od wpisu do rejestru). Psychologowie kliniczni i psycholodzy pracujący w ochronie zdrowia lub edukacji — których dotyczyłoby wprowadzenie chronionych tytułów specjalistycznych. Pacjenci i klienci korzystający ze świadczeń psychologicznych, na których pośrednio wpływają zasady dostępu do zawodu. Przyszły samorząd zawodowy psychologów — organ tworzony od zera na mocy tej ustawy.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie poprawki nr 2 oznacza, że ustawa w przyjętej wersji nie tworzy chronionych tytułów specjalistycznych — tytuł „psycholog kliniczny" nie będzie miał ustawowej ochrony prawnej ani ujednoliconych wymagań określonych rozporządzeniem ministra. Odrzucenie poprawki nr 6 (i powiązanego pakietu mentorskiego) oznacza, że pozostaje rządowy system „opiekuna" z wystawianiem formalnych opinii oceniających, w tym negatywnej opinii końcowej, która może skutkować wykreśleniem z rejestru — zamiast proponowanego przez opozycję łagodniejszego modelu mentorskiego bez funkcji oceniającej.
Powiązane głosowania
15 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
