poprawka 3
OdrzuconoPkt. 2 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zawodzie psychologa oraz samorządzie zawodowym psychologów (druki nr 1344, 2100 i 2100-A)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił poprawkę opozycji (wniosek mniejszości posła P. Wichera z PiS) do ustawy o zawodzie psychologa, która wprowadzałaby obowiązkowe zasady wyłączania się od głosowania przy konflikcie interesów, obowiązkowe konsultacje z członkami samorządu oraz wymóg kwalifikowanej większości 3/4 głosów przy ważnych decyzjach finansowych Krajowej Rady Psychologów. Koalicja rządząca (KO, PSL-TD, Polska2050, Lewica) głosowała przeciw — poprawka przepadła 203 do 233.
Analiza
09 marca 2026, 19:03
W skrócie
Sejm tworzy nową ustawę regulującą zawód psychologa, bo stara ustawa z 2001 roku jest tak wadliwa, że w praktyce nie działa — psychologowie do dziś nie mają samorządu zawodowego. Ta konkretna poprawka (zgłoszona przez opozycję) dotyczyła nie samego zawodu, lecz zasad działania przyszłego samorządu psychologów: chciała wprowadzić obowiązek wyłączenia się od głosowania przy konflikcie interesów, wymóg konsultowania z całym środowiskiem ważnych decyzji oraz utrudnić podejmowanie kluczowych decyzji finansowych przez Krajową Radę Psychologów (wymóg 3/4 głosów zamiast zwykłej większości). Poprawka przepadła głosami koalicji; za głosowali PiS, Konfederacja i — co ciekawe — Razem.
Co nie weszło w życie
- 1Konflikt interesów w organach samorządu (wniosek mniejszości nr 14, nowy art. 36 ust. 1a druku 2100) — członek organu samorządu psychologów musiałby ujawnić i wyłączyć się od rozstrzygania sprawy, gdy istnieje ryzyko braku bezstronności, np. gdy jego interes jest sprzeczny z interesem samorządu; uchwała podjęta wbrew tej zasadzie mogłaby zostać uznana za wadliwą prawnie
- 2Obowiązkowe konsultacje z psychologami (wniosek mniejszości nr 14, nowy art. 36 ust. 1a pkt 4–5 druku 2100) — Krajowa Rada Psychologów i regionalne rady byłyby zobowiązane zasięgać opinii członków samorządu w sprawach ważnych dla całego środowiska, a wyniki konsultacji musiałyby być upubliczniane
- 3Kolegialność Zarządu Krajowej Rady (wniosek mniejszości nr 17, zmiana art. 48 ust. 5 druku 2100) — Zarząd Krajowej Rady Psychologów (organ wykonawczy) działałby kolegialnie, tzn. decyzje zbiorowe, kierowany przez Prezesa lub innego wybranego członka Zarządu — zmiana wobec brzmienia komisyjnego
- 4Prezes Krajowej Rady jako formalny reprezentant organu (wniosek mniejszości nr 18, nowy art. 48 ust. 5a druku 2100) — doprecyzowanie, że to Prezes reprezentuje Krajową Radę na zewnątrz
- 5Większość kwalifikowana 3/4 przy ważnych decyzjach finansowych (wniosek mniejszości nr 19, nowy art. 48 ust. 8 druku 2100) — wybrane uchwały Krajowej Rady dotyczące finansów samorządu wymagałyby aż 3/4 głosów przy obecności co najmniej połowy składu, zamiast zwykłej większości obowiązującej co do zasady (art. 36 ust. 1 projektu ustawy)
Kogo dotyczy
Psychologowie — przyszli członkowie obowiązkowego samorządu zawodowego; Krajowa Rada Psychologów i regionalne rady psychologów — nowe organy samorządowe, których władza i sposób podejmowania decyzji byłyby objęte tymi przepisami
Praktyczny wpływ
Bez tej poprawki samorząd psychologów będzie mógł podejmować ważne decyzje finansowe zwykłą większością głosów, bez formalnych mechanizmów wyłączenia przy konflikcie interesów i bez obowiązku konsultowania się z całym środowiskiem. W praktyce oznacza to, że wąska większość w Krajowej Radzie będzie mogła decydować o kluczowych sprawach finansowych bez dodatkowych zabezpieczeń demokratycznych — co budzi obawy opozycji i Razem o możliwą koncentrację władzy w nowym samorządzie.
Powiązane głosowania
15 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
