wnioski mniejszości nr 14 oraz 17-19
OdrzuconoPkt. 2 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zawodzie psychologa oraz samorządzie zawodowym psychologów (druki nr 1344, 2100 i 2100-A)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił pakiet czterech powiązanych poprawek opozycji (wnioski mniejszości nr 14 oraz 17–19 posła P. Wichera z PiS) do ustawy o zawodzie psychologa — 200 posłów głosowało za ich przyjęciem, 237 było przeciw. Poprawki dotyczyły zasad działania przyszłego samorządu psychologów, nie samego zawodu.
Analiza
09 marca 2026, 19:10
W skrócie
Polska tworzy pierwszą działającą ustawę o zawodzie psychologa ze sprawnym samorządem zawodowym — stara ustawa z 2001 roku była tak wadliwa, że w praktyce nigdy nie weszła w życie. Ten konkretny pakiet poprawek nie dotyczył samego zawodu, lecz wewnętrznych reguł gry w nowo tworzonym samorządzie: chciał wprowadzić obowiązek wyłączania się członków organów samorządu od głosowania, gdy mają konflikt interesów, zmusić władze samorządu do konsultowania ważnych decyzji z całym środowiskiem, sprecyzować kto kieruje i kto reprezentuje Zarząd Krajowej Rady Psychologów, a przy najważniejszych decyzjach finansowych zastąpić zwykłą większość głosów wymogiem aż 3/4 głosów. Koalicja rządząca (KO, Lewica, Polska2050, PSL-TD) odrzuciła cały pakiet — ustawa weszła w życie bez tych mechanizmów.
Co nie weszło w życie
- 1Obowiązkowe wyłączenie się od głosowania przy konflikcie interesów — wniosek nr 14, nowy art. 36 ust. 1a druku 2100 (przepis o podejmowaniu uchwał przez organy samorządu): członek organu samorządu psychologów musiałby ujawnić i wyłączyć się od rozstrzygania sprawy, gdy jego interes lub interes bliskiej mu osoby jest sprzeczny z interesem samorządu; uchwała podjęta wbrew tej zasadzie mogłaby zostać uznana za dotkniętą wadą prawną.
- 2Obowiązkowe konsultacje z psychologami przed ważnymi decyzjami — wniosek nr 14, nowy art. 36 ust. 1a pkt 4–5 druku 2100: Krajowa Rada Psychologów i regionalne rady byłyby zobowiązane zasięgać opinii wszystkich członków samorządu w sprawach istotnych dla całego środowiska, a wyniki konsultacji musiałyby być publicznie ogłaszane.
- 3Kolegialność (tzn. zbiorowe podejmowanie decyzji) Zarządu Krajowej Rady Psychologów — wniosek nr 17, zmiana art. 48 ust. 5 druku 2100 (przepis o tym, jak funkcjonuje zarząd — organ wykonawczy Krajowej Rady): zarząd działałby kolegialnie pod kierunkiem Prezesa lub innego wybranego przez siebie członka Zarządu, zamiast wersji komisyjnej skupiającej więcej uprawnień w rękach Prezesa.
- 4Prezes Krajowej Rady jako jedyny formalny reprezentant tego organu na zewnątrz — wniosek nr 18, nowy art. 48 ust. 5a druku 2100 (uzupełnienie przepisu o Zarządzie Krajowej Rady): doprecyzowanie, że to właśnie Prezes — a nie inni członkowie zarządu — reprezentuje Krajową Radę w stosunkach zewnętrznych.
- 5Wymóg kwalifikowanej większości 3/4 głosów przy ważnych decyzjach finansowych Krajowej Rady — wniosek nr 19, nowy art. 48 ust. 8 druku 2100 (przepis o uchwałach Krajowej Rady): wybrane uchwały dotyczące finansów samorządu wymagałyby obecności co najmniej połowy składu i aż 3/4 głosów, zamiast zwykłej większości obowiązującej co do zasady.
Kogo dotyczy
Psychologowie jako obowiązkowi członkowie przyszłego samorządu zawodowego — szczególnie ci aktywni zawodowo, którzy będą podlegać decyzjom Krajowej Rady Psychologów i regionalnych rad (np. w sprawie składek, zasad wykonywania zawodu, podziału środków). Pośrednio: wszyscy klienci psychologów, bo zasady działania samorządu przekładają się na jakość nadzoru nad zawodem.
Praktyczny wpływ
Ustawa weszła w życie (Dz.U. 2026, poz. 187) bez tych mechanizmów — co oznacza, że przyszły samorząd psychologów nie będzie miał wpisanego wprost w ustawę obowiązku wyłączania się przy konflikcie interesów, konsultowania się ze środowiskiem ani stosowania podwyższonego progu głosowania przy finansach. Decyzje Krajowej Rady Psychologów będą zapadać zwykłą większością głosów przy obecności połowy składu (art. 36 ust. 1 ustawy), co daje mniejszościom wewnątrz samorządu mniejszą siłę hamowania potencjalnie kontrowersyjnych decyzji finansowych.
Powiązane głosowania
15 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
