głosowanie nad kandydaturą Pani Anny Korwin-Piotrowskiej na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego
PrzyjętoPkt. 29 Wybór sędziów Trybunału Konstytucyjnego (druki nr 2331, 2332, 2333, 2334, 2335, 2336, 2337, 2338, 2344, 2345, 2346, 2347, 2348, 2349, 2350 i 2351)
Wyniki głosowania
Sejm wybrał Annę Korwin-Piotrowską na sędzię Trybunału Konstytucyjnego — za kandydaturą głosowało 236 posłów, przeciw było 185, a 4 się wstrzymało. Kandydatura przeszła głosami koalicji rządzącej.
Analiza
14 marca 2026, 10:12
W skrócie
To trzecie z kolei głosowanie 13 marca 2026 r. nad nowym składem Trybunału Konstytucyjnego (sądu który sprawdza, czy polskie ustawy są zgodne z Konstytucją). Anna Korwin-Piotrowska uzyskała wymaganą większość — podobnie jak chwilę wcześniej wybrani Magdalena Bentkowska (236 za) i Marcin Dziurda (237 za). Druk sejmowy nr 2333 zawiera wyłącznie stronę tytułową z imieniem i nazwiskiem kandydatki — brak biogramu w dostępnych dokumentach sejmowych.
Co się zmienia
- 1Anna Korwin-Piotrowska wybrana na sędzię Trybunału Konstytucyjnego (druk 2333 — zgłoszenie kandydatury na podstawie art. 30 ust. 1 Regulaminu Sejmu, czyli formalny wniosek grupy posłów składany do Marszałka Sejmu).
- 2Głosowanie jest częścią szerszego bloku 16 kandydatur procedowanych równolegle (druki 2331–2338 i 2344–2351) — koalicja obsadza wiele wakatów w TK w jednej sesji sejmowej.
- 3Układ głosów niemal identyczny jak przy poprzednich kandydaturach: koalicja (KO, PSL-TD, Lewica, Centrum, Polska2050) głosowała za; PiS w całości przeciw (169 głosów na NIE); Razem ponownie wstrzymało się (4 posłów); Konfederacja głosowała przeciw (13 głosów na NIE). Nowością wobec poprzednich głosowań: klub Demokracja oddał 2 głosy na NIE.
Kogo dotyczy
Skład Trybunału Konstytucyjnego — sędziowie TK orzekają przez 9-letnią kadencję i rozstrzygają o zgodności ustaw z Konstytucją, co bezpośrednio wpływa na wszystkich obywateli, instytucje publiczne i firmy, które te ustawy stosują.
Praktyczny wpływ
Każdy nowy sędzia wybrany przez koalicję stopniowo zmienia większość orzekającą w TK — im więcej nowych sędziów zasiądzie w składach orzekających, tym większa szansa, że Trybunał zacznie wydawać wyroki zbieżne z linią koalicji, a nie z linią poprzedniego obozu rządzącego. Dotyczy to m.in. przyszłych orzeczeń o reformach sądownictwa, aborcji, praworządności czy przepisach budżetowych.
Kontrowersje
Wybór sędziów TK to jeden z najbardziej spornych tematów polskiej polityki od 2015 roku. Koalicja rządząca uważa, że poprzedni skład TK (obsadzony przez PiS) powstał z naruszeniem prawa — stąd próba jego wymiany przez nowe wybory. PiS głosowało przeciw wszystkim kandydatom koalicji, traktując ten proces jako nielegalny „reset" Trybunału. Partia Razem po raz trzeci wstrzymała się od głosu (4 posłów), co może sygnalizować zastrzeżenia do trybu wyboru lub do konkretnych kandydatur, mimo ogólnego popierania idei naprawy TK. W tym głosowaniu po raz pierwszy pojawiły się też 2 głosy na NIE z klubu Demokracja.
Powiązane głosowania
7 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
