poprawka 11
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 35 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o Krajowym Rejestrze Oznakowanych Psów i Kotów (druki nr 2520 i 2571)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił poprawkę nr 11 Senatu do ustawy o KROPiK — 240 posłów koalicji rządzącej głosowało przeciw, 175 (niemal wyłącznie PiS) wstrzymało się, a jedynie 22 (głównie Konfederacja i Demokracja) zagłosowało za. Poprawka nie weszła w życie.
W skrócie
Ustawa o KROPiK — uchwalona przez Sejm w kwietniu 2026 r. — nakłada na każdego, kto zmienia lub uzupełnia dane w rejestrze psów i kotów, obowiązek złożenia oświadczenia o prawdziwości tych danych pod rygorem odpowiedzialności karnej. Poprawka nr 11 Senatu precyzowała, że ten obowiązek składania oświadczenia NIE dotyczy sytuacji opisanej w art. 8 ust. 3 pkt 1 — czyli wyłączała jeden konkretny przypadek aktualizacji danych z wymogu składania takiego oświadczenia. Sejm odrzucił tę korektę, mimo że własna Komisja Nadzwyczajna ds. ochrony zwierząt rekomendowała jej przyjęcie.
Co nie weszło w życie
- 1Odrzucono zmianę art. 8 ust. 3 ustawy — Senat chciał zapisać wprost, że obowiązek składania oświadczenia o prawdziwości danych przy aktualizacji wpisów w KROPiK dotyczy wyłącznie danych z punktów 2–4, wyłączając punkt 1; bez tej poprawki brzmienie przepisu pozostaje niejednoznaczne co do zakresu tego obowiązku (poprawka nr 11, art. 8 ust. 3 druku 2520 — przepis reguluje procedurę zmiany lub uzupełnienia danych w rejestrze KROPiK przez podmioty do tego uprawnione).
- 2Komisja Nadzwyczajna ds. ochrony zwierząt rekomendowała przyjęcie poprawki nr 11 — tak samo jak wszystkich 28 poprawek Senatu (druk 2571, sprawozdanie z 14 maja 2026 r.) — Sejm zignorował tę rekomendację, kontynuując odrzucanie kolejnych poprawek Senatu tego samego dnia.
Kogo dotyczy
Właściciele psów i kotów oraz inne podmioty (np. schroniska, organizacje prowadzące domy tymczasowe) aktualizujące dane w rejestrze KROPiK — w szczególności w sytuacji opisanej w art. 8 ust. 3 pkt 1, której zakres objęcia obowiązkiem oświadczenia pozostaje niejasny po odrzuceniu poprawki.
Praktyczny wpływ
Bez tej poprawki przepis art. 8 ust. 3 nie wyklucza wprost obowiązku składania oświadczenia o prawdziwości danych w przypadku z pkt 1 — co może prowadzić do wątpliwości interpretacyjnych przy stosowaniu przepisu przez ARiMR (Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, która prowadzi rejestr) i podmioty aktualizujące wpisy.
Powiązane głosowania
11 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
