poprawka 13
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 35 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o Krajowym Rejestrze Oznakowanych Psów i Kotów (druki nr 2520 i 2571)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił poprawkę nr 13 Senatu do ustawy o KROPiK — 241 posłów koalicji rządzącej głosowało przeciw, 175 (niemal wyłącznie PiS) wstrzymało się, a jedynie 22 (głównie Konfederacja i Demokracja) zagłosowało za. Poprawka nie weszła w życie.
W skrócie
Ustawa o KROPiK — uchwalona przez Sejm w kwietniu 2026 r. — tworzy obowiązkowy rejestr czipowanych psów i kotów prowadzony przez ARiMR (Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa — rządowa agencja, która będzie administratorem bazy danych wszystkich właścicieli). Poprawka nr 13 Senatu chciała dodać do przepisu o obowiązku powiadamiania ARiMR o zmianach danych konkretny, maksymalny termin: 7 dni — zamiast ogólnikowego „niezwłocznie", które ustawa stosuje teraz. Sejm odrzucił tę zmianę, tak samo jak kolejne poprawki Senatu głosowane tego samego dnia.
Co nie weszło w życie
- 1Odrzucono dodanie do art. 12 ust. 9 druku 2520 (przepis nakładający na podmioty wpisane do ewidencji ARiMR obowiązek informowania agencji o każdej zmianie danych) konkretnego terminu maksymalnego: słów "niepóźniej jednak niż w terminie 7 dni od dnia wystąpienia zmiany" po słowie "niezwłocznie" — bez tej poprawki przepis pozostaje przy ogólnym "niezwłocznie", bez żadnego wiążącego górnego limitu czasowego (poprawka nr 13, art. 12 ust. 9 druku 2520 — uzasadnienie Senatu: uzupełnienie przepisu o maksymalny termin na poinformowanie ARiMR o zmianie danych zawartych w prowadzonej przez nią ewidencji).
Kogo dotyczy
Podmioty wpisane do ewidencji ARiMR uprawnionych do czipowania i rejestracji zwierząt: lekarze weterynarii, schroniska dla zwierząt oraz organizacje zapewniające opiekę tymczasową (tzw. domy tymczasowe). To właśnie one mają obowiązek zgłaszania ARiMR wszelkich zmian swoich danych — poprawka nr 13 dotyczyła wyłącznie terminu tego zgłoszenia.
Praktyczny wpływ
Bez tej poprawki obowiązek powiadamiania ARiMR o zmianie danych pozostaje niedookreślony: „niezwłocznie" to pojęcie prawne, które w praktyce może oznaczać różne terminy i jest trudniejsze do wyegzekwowania niż konkretna liczba dni. W razie sporu (np. kiedy powiatowy lekarz weterynarii nałoży karę za zbyt późne zgłoszenie) ustalenie czy dany podmiot zdążył „niezwłocznie" będzie kwestią uznaniową, a nie prostego przeliczenia dni od zdarzenia.
Powiązane głosowania
11 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
