wniosek mniejszości 22
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 19 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe oraz ustawy o systemie informacji oświatowej (druki nr 2842, 2857 i 2857-A)
Wyniki głosowania
31 lipca 2026eDziennik
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe oraz ustawy o systemie informacji oświatowej
Sejm odrzucił wniosek mniejszości nr 22 posła M. Józefaciuka, który chciał zastąpić rządowe przepisy o pilotażu eDziennika (art. 3 ustawy) znacznie surowszą wersją z obowiązkowymi zabezpieczeniami prawnymi i niezależnym nadzorem — 246 głosów przeciw, 176 wstrzymujących się, tylko 1 za.
W skrócie
Ustawa (druk 2842/2857) tworzy bezpłatny, państwowy elektroniczny dziennik lekcyjny — eDziennik — jako alternatywę dla płatnych systemów komercyjnych (Librus, Vulcan), dostępny przez aplikację mObywatel. Wniosek mniejszości nr 22 chciał całkowicie przepisać art. 3 ustawy, który reguluje pilotaż w roku szkolnym 2026/2027: zamiast rządowej wersji pilotażu, chciał wymagać m.in. przeprowadzenia oceny skutków dla ochrony danych (DPIA) i niezależnego audytu bezpieczeństwa PRZED przetwarzaniem prawdziwych danych osobowych dzieci, testów wyłącznie na danych sztucznych (syntetycznych), ewaluacji przez podmiot niezależny od rządu oraz pełnego finansowania kosztów pilotażu przez państwo. Koalicja rządząca głosowała przeciw, więc pilotaż ruszy na warunkach zaproponowanych przez rząd.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/147/0/9
- 0/0/131/16
- RozwojPlusRozwojPlus0/0/33/7
- 0/32/0/0
- 0/21/0/0
- 0/14/0/2
- 0/15/0/0
- 0/9/4/2
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/4/2/0
- 0/1/2/1
- 0/0/4/0
- 0/3/0/0
Analiza
31 lipca 2026, 12:14
Co nie weszło w życie
- 1Wniosek mniejszości chciał zastąpić art. 3 ustawy (druk 2857, pkt 22 wniosków mniejszości) — przepis dotyczący pilotażu eDziennika w roku szkolnym 2026/2027 — całkowicie nowym brzmieniem, rygorystycznym wobec rządu.
- 2Obowiązkowa DPIA (ocena skutków dla ochrony danych, art. 35 RODO — czyli specjalny raport analizujący ryzyko naruszenia prywatności) i niezależny audyt bezpieczeństwa PRZED przetwarzaniem jakichkolwiek danych osobowych uczniów i rodziców w systemie — tego w rządowej wersji nie ma.
- 3Testy systemu wyłącznie na danych syntetycznych (sztucznych, nieprawdziwych) przed uruchomieniem na danych prawdziwych — w wersji rządowej nie ma tego wymogu; UODO zgłaszał ten postulat w konsultacjach, ale rząd go odrzucił.
- 4Ewaluacja (ocena efektów) pilotażu przez podmiot całkowicie niezależny od ministrów i wykonawców systemu — rządowa wersja powierza monitoring Instytutowi Badań Edukacyjnych–PIB, co nie spełnia kryterium pełnej niezależności.
- 5100% finansowanie kosztów szkół uczestniczących w pilotażu z budżetu państwa w formie dotacji celowej (pieniądze wprost dla szkoły na ten cel) — rządowa wersja tego nie gwarantuje wprost.
- 6Prawo szkoły do rezygnacji z pilotażu w każdym czasie bez żadnych konsekwencji finansowych — zabezpieczenie dla szkół, które w trakcie pilotażu uznają system za nieodpowiedni.
- 7Obowiązkowa uprzednia publikacja metodologii doboru szkół do pilotażu (wszystkie typy szkół, obszary wiejskie i miejskie, szkoły z różnym wyposażeniem, uczniowie z niepełnosprawnościami i osoby bez PESEL) — rządowa wersja nie wymaga z góry opublikowanych kryteriów.
Kogo dotyczy
Szkoły podstawowe i artystyczne wybrane do pilotażu 2026/2027 (co najmniej 18 placówek w całej Polsce), ich dyrektorzy, nauczyciele i pracownicy administracyjni, uczniowie i rodzice w tych szkołach; pośrednio — wszystkie szkoły i ok. 15 mln użytkowników systemu po pełnym wdrożeniu od 1 września 2027 r.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie wniosku oznacza, że pilotaż eDziennika ruszy według rządowych zasad: bez obowiązkowego niezależnego audytu bezpieczeństwa przed startem, bez testów na danych syntetycznych i bez gwarantowanego 100% finansowania kosztów szkół pilotażowych. Dane osobowe dzieci i rodziców będą przetwarzane w nowym systemie jeszcze przed formalną oceną skutków dla prywatności przez niezależny podmiot. Szkoły w pilotażu nie mają ustawowej gwarancji bezkosztowego wyjścia — muszą opierać się na ogólnych przepisach art. 44i ust. 6–8 o rezygnacji.
Kontrowersje
Urząd Ochrony Danych Osobowych (UODO) w konsultacjach publicznych zgłosił zastrzeżenia do modelu opt-out (gdzie rodzic dorosłego ucznia ma dostęp do dziennika, chyba że uczeń wyraźnie się sprzeciwi) jako potencjalnie naruszającego art. 25 ust. 2 RODO (ochrona prywatności przez projektowanie). UODO postulował też testy na danych zanonimizowanych przed startem — rząd odrzucił obie uwagi. Wniosek mniejszości nr 22 był próbą wpisania tych zabezpieczeń do ustawy, jednak koalicja rządząca zdecydowanie go odrzuciła.
Powiązane głosowania
13 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
