wniosek mniejszości 23
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 19 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe oraz ustawy o systemie informacji oświatowej (druki nr 2842, 2857 i 2857-A)
Wyniki głosowania
31 lipca 2026eDziennik
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe oraz ustawy o systemie informacji oświatowej
Sejm odrzucił wniosek mniejszości nr 23 (1 za, 239 przeciw, 205 wstrzymało się), który zamiast automatycznego otwarcia eDziennika dla wszystkich szkół od września 2027 r. wymagałby najpierw raportu z pilotażu i uchwalenia przez Sejm odrębnej ustawy.
W skrócie
Ustawa tworzy bezpłatny państwowy dziennik elektroniczny (eDziennik), który ma zastąpić płatne systemy Librus i Vulcan — rodzice płacą za nie 33–50 zł rocznie na dziecko. Wniosek mniejszości nr 23 posła M. Józefaciuka proponował, żeby po pilotażu w roku szkolnym 2026/2027 eDziennik nie był automatycznie dostępny dla wszystkich szkół od września 2027 r., lecz dopiero po niezależnej ewaluacji pilotażu i uchwaleniu odrębnej ustawy przez Sejm. Wniosek przepadł druzgocąco — zaledwie 1 poseł zagłosował za, 239 było przeciw, a 205 (głównie PiS i Rozwój Plus) wstrzymało się od głosu.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/155/0/1
- 0/0/141/6
- RozwojPlusRozwojPlus0/0/36/4
- 0/32/0/0
- 0/21/0/0
- 0/3/11/2
- 0/15/0/0
- 0/10/4/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/3/3/0
- 0/0/3/1
- 0/0/4/0
- 0/0/3/0
Analiza
31 lipca 2026, 12:18
Co nie weszło w życie
- 1Wniosek proponował całkowicie nowe brzmienie Art. 5 ustawy: eDziennik byłby dostępny wyłącznie dla szkół uczestniczących w pilotażu do czasu wejścia w życie odrębnej ustawy — zamiast automatycznego otwarcia dla wszystkich szkół od 1 września 2027 r. (Art. 5 w brzmieniu wniosku mniejszości 23, druk 2857 — przepis określający harmonogram powszechnego wdrożenia)
- 2Minister oświaty byłby zobowiązany przedstawić Sejmowi szczegółowy raport z pilotażu w ciągu 6 miesięcy od jego zakończenia — raport musiałby obejmować wyniki według mierników, koszty, interoperacyjność (zdolność łączenia z innymi systemami), wpływ na dobrostan pracowników, wykluczenie cyfrowe i porównanie z alternatywami, wraz z raportem niezależnego ewaluatora (Art. 5 wniosek mniejszości 23, druk 2857)
- 3Rozszerzenie eDziennika poza szkoły pilotażowe wymagałoby odrębnej ustawy z pełną oceną skutków regulacji (OSR — czyli obowiązkową analizą kosztów i korzyści) i niezależnym audytem bezpieczeństwa — bez tego Sejm nie mógłby autoryzować powszechnego wdrożenia (Art. 5 wniosek mniejszości 23, druk 2857)
- 4Dla porównania: obowiązujące brzmienie Art. 5 (druk 2857) zakłada automatyczne pełne wdrożenie od 1 września 2027 r. dla wszystkich publicznych i niepublicznych szkół podstawowych, ponadpodstawowych i artystycznych, a szkoły zgłoszone po tej dacie uzyskują dostęp w ciągu 30 dni — bez żadnej dodatkowej decyzji parlamentu
Kogo dotyczy
Ponad 23 000 szkół publicznych i niepublicznych, ich dyrektorzy, ok. 590 tys. nauczycieli, ok. 5,4 mln uczniów i ok. 10 mln rodziców — odrzucenie wniosku utrzymuje harmonogram pełnego wdrożenia od września 2027 r. bez dodatkowych etapów legislacyjnych. Pośrednio: komercyjni dostawcy dzienników elektronicznych (Librus, Vulcan i ok. 3 inne podmioty z sektora EdTech), dla których dłuższy pilotaż bez powszechnego wdrożenia państwowego systemu oznaczałby wydłużenie okresu ich dominacji rynkowej.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie wniosku oznacza, że po pilotażu w roku szkolnym 2026/2027 nie będzie potrzebna żadna dodatkowa decyzja Sejmu — minister oświaty może automatycznie otworzyć eDziennik dla wszystkich chętnych szkół od 1 września 2027 r. Nie będzie obowiązku publikowania raportu z pilotażu ani przeprowadzania niezależnej ewaluacji jako warunków sine qua non (niezbędnych) przed rozszerzeniem systemu.
Powiązane głosowania
13 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych