poprawka 1
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 2 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (druki nr 253, 543 i 543-A)
Wyniki głosowania
24 lipca 2024reforma tk
Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym
Sejm odrzucił poprawkę Lewicy, która chciała wprowadzić awaryjny tryb wyboru sędziów TK zwykłą bezwzględną większością głosów, gdy przez 2 miesiące nie uda się zebrać wymaganej większości 3/5 — za poprawką głosowała wyłącznie Lewica (25 głosów), a przeciw było 419 posłów, w tym wszyscy pozostali koalicjanci.
W skrócie
Projekt nowej ustawy o TK (Trybunał Konstytucyjny — sąd sprawdzający, czy uchwalane prawa są zgodne z Konstytucją) zakłada, że sędziów TK wybiera Sejm większością 3/5 głosów — to wysoka poprzeczka, wymagająca szerokiego porozumienia. Lewica zaproponowała poprawkę awaryjną: jeśli w ciągu 2 miesięcy od opróżnienia stanowiska Sejm nie zbierze tej większości, może wybrać sędziego zwykłą bezwzględną większością (czyli ponad połową głosujących). Pozostałe kluby — w tym koalicyjne KO, PSL i Polska2050 — odrzuciły ten pomysł, więc projekt trafia dalej bez tego mechanizmu.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/180/0/10
- 0/154/0/3
- 0/31/0/1
- 0/31/0/1
- 25/0/0/1
- 0/18/0/0
- Kukiz15Kukiz150/4/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Analiza
29 czerwca 2026, 01:59
Co nie weszło w życie
- 1Odrzucona poprawka Lewicy do art. 16 ust. 1 projektu ustawy (druk 543-A, poprawka nr 1) — miała dodać zdanie: jeżeli Sejm nie zdoła wybrać sędziego TK wymaganą większością 3/5 głosów w ciągu 2 miesięcy od zakończenia kadencji lub wygaśnięcia mandatu poprzednika, może dokonać wyboru bezwzględną większością głosów (art. 16 ust. 1 projektu z druku 543 — podstawowy przepis określający, że sędziów wybiera Sejm indywidualnie na 9 lat większością 3/5 przy obecności co najmniej połowy posłów, bez możliwości reelekcji). Poprawka nie weszła do projektu — mechanizm awaryjny nie będzie obowiązywał.
Kogo dotyczy
Bezpośrednio: Sejm i posłowie jako organ dokonujący wyboru sędziów TK (wyższy próg bez furtki awaryjnej wymaga szerszego konsensusu politycznego). Pośrednio: Trybunał Konstytucyjny jako instytucja (długotrwały wakat na stanowisku sędziego może utrudniać jego funkcjonowanie i rozpatrywanie spraw), a przez to — strony postępowań przed TK, czyli obywatele i podmioty składające skargi konstytucyjne.
Praktyczny wpływ
Bez mechanizmu awaryjnego każdy impas polityczny przy wyborze sędziego TK może oznaczać przedłużający się wakat — jeśli żadna ze stron nie zbierze 3/5 głosów, stanowisko pozostaje puste bez żadnej procedury wyjścia. Lewica argumentowała, że to ryzyko paraliżu instytucji; koalicyjne KO, PSL i Polska2050 uznały jednak, że obniżanie progu wyborczego — nawet awaryjnie — podważa ideę szerokiego konsensusu wokół sędziów TK, który jest jednym z filarów całej reformy.
Powiązane głosowania
5 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
