głosowanie nad całością projektu.
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (druki nr 622, 675 i 675-A)
Wyniki głosowania
1 października 2024dochody samorządów
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego
Sejm uchwalił nową ustawę o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (231 głosów za, 1 przeciw, 184 wstrzymało się), zastępując obowiązującą od 2003 roku ustawę całkowicie nowym systemem finansowania gmin, powiatów i województw, który wchodzi w życie od 2025 roku.
W skrócie
To największa od ponad 20 lat reforma finansowania samorządów. W wielkim skrócie: gminy, powiaty i województwa przestają być uzależnione od subwencji (czyli dotacji) rządu centralnego, a zamiast tego dostają większy stały udział w podatkach płaconych przez mieszkańców i firmy na ich terenie — PIT (podatek od dochodów ludzi) i CIT (podatek od dochodów firm). Łączne dochody wszystkich samorządów wzrosną w 2025 roku o prawie 25 miliardów złotych. Znika też tzw. janosikowe — dotychczasowy mechanizm, gdzie bogatsze samorządy oddawały część pieniędzy do wspólnego worka; zastępuje go łagodniejsza „korekta zamożności". Głosowanie wypadło wyraźnie wzdłuż linii politycznych: cała koalicja rządząca zagłosowała za, PiS niemal w całości się wstrzymał (162 wstrzymania), a Konfederacja i Kukiz'15 również się wstrzymały.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 1/1/162/26
- 149/0/0/7
- 29/0/0/3
- 28/0/0/4
- 24/0/0/2
- 0/0/18/0
- Kukiz15Kukiz150/0/4/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/0/0/1
Analiza
30 czerwca 2026, 03:26
Co się zmienia
- 1Nowe stawki udziałów samorządów w PIT i CIT — gmina dostaje 7% PIT i 1,6% CIT, miasto na prawach powiatu (np. Wrocław, Poznań) 8,6% PIT i 2,2% CIT, powiat ziemski 2% PIT i 1,7% CIT, województwo 0,35% PIT i 2,3% CIT (art. 8 druku 622/675 — to procenty od dochodów podatników mieszkających/mających siedzibę na terenie danego samorządu; poprzednie stawki były niższe, bo podatek naliczano inaczej)
- 2Całkowita likwidacja starego algorytmu subwencji ogólnej i zastąpienie go pięcioma rodzajami 'potrzeb finansowych' JST: wyrównawczymi (dla biedniejszych samorządów), oświatowymi (ponad 102 mld zł na 2025 r.), rozwojowymi (ok. 8,6 mld zł — 23% wydatków majątkowych kategorii samorządów), ekologicznymi (ok. 1,5 mld zł dla gmin z parkami narodowymi, rezerwatami i Naturą 2000) i uzupełniającymi (gwarancja minimalnego wzrostu dochodów) (art. 23–30 druku 622 — suma tych pięciu składowych wyznacza ile pieniędzy dana JST musi dostać)
- 3Miast na prawach powiatu (MnPP — 66 miast jak Warszawa, Kraków, Gdańsk) wydzielono jako osobną czwartą kategorię JST ze własnymi stawkami i własnymi progami wyrównania — poprzednio były traktowane razem z gminami lub powiatami (art. 2 druku 622)
- 4Likwidacja 'janosikowego' (wpłat zamożnych samorządów do budżetu centralnego) i zastąpienie go 'korektą zamożności': gdy dochody danej JST na mieszkańca przekraczają 120% średniej dla jej kategorii, pomniejsza się jej udziały w PIT/CIT o 50% nadwyżki — bez przesyłania pieniędzy innym samorządom (art. 32 druku 622)
- 5Nowa zasada naliczania udziałów w PIT i CIT — zamiast od podatku faktycznie wpłaconego w danym roku, udział liczony jest od dochodów podatników z 2 lat wstecz (rok bazowy = rok budżetowy minus 2), waloryzowanych wskaźnikami wzrostu płac (PIT: +37,1% w 2025 r.) i PKB (CIT: +29,5% w 2025 r.), co ma chronić samorządy przed wahaniami wpływów podatkowych (art. 11–13 druku 622)
- 6Rezerwa budżetowa dla samorządów: 1% łącznych potrzeb finansowych wszystkich JST plus stałe 700 mln zł — łącznie 1,7 mld zł na 2025 r.; 80% dzielone z udziałem reprezentacji samorządów (KWRiST — Komisja Wspólna Rządu i Samorządu Terytorialnego), 20% w gestii Ministra Finansów (art. 34 druku 622); z rezerwy wyodrębniono 330 mln zł na drogi w miastach na prawach powiatu, 40 mln zł dla gmin z dużymi parkami narodowymi (art. 90–91 druku 675 z poprawką z druku 675-A) i 30 mln zł dla gmin uzdrowiskowych (art. 92 druku 675-A)
- 7Gwarancja wzrostu dochodów w 2025 r.: żadna JST nie może dostać mniej niż 106% swoich dochodów z 2024 r.; jednocześnie żadna nie może dostać więcej niż 112% — nadwyżka zasila rezerwę dla słabszych samorządów (art. 85 i 88 druku 675)
- 8Nowe kryterium amortyzacji podatkowej dla małych i średnich firm: firmy mogą szybciej amortyzować (odliczać od podatku) budynki niemieszkalne i budowle, jeśli działają w gminie o wskaźniku zamożności poniżej 100% średniej i powiecie z bezrobociem co najmniej 120% średniej krajowej — przepis zachęca do inwestycji w biedniejszych regionach (art. 57–58 druku 675, wchodzi w życie od 1 stycznia 2025 r.)
- 9Wcześniej w trakcie tego samego posiedzenia Sejm odrzucił wszystkie 18 wniosków mniejszości posła Tomaszewskiego (Kukiz'15), które proponowały m.in. zastąpienie 'potrzeb rozwojowych' odrębną 'subwencją inwestycyjną' (14% wydatków inwestycyjnych samorządu) i wprowadzenie obowiązku jawności wszystkich danych źródłowych MF. W ustawie pozostał rządowy mechanizm potrzeb rozwojowych.
- 10Przyjęto natomiast poprawkę z druku 675-A doprecyzowującą podział rezerwy dla gmin z parkami narodowymi i gmin uzdrowiskowych — umożliwia ona wyższe dofinansowanie gmin, w których w 2025 r. zostanie utworzony nowy park lub istniejący zostanie powiększony.
Kogo dotyczy
Bezpośrednio dotknięci są wszyscy mieszkańcy Polski — bo od tego, ile pieniędzy mają gminy, powiaty i województwa, zależy jakość lokalnych dróg, szkół, żłobków, komunikacji miejskiej i pomocy społecznej. Konkretnie: 2477 gmin (miejskich, wiejskich i miejsko-wiejskich), 66 miast na prawach powiatu (Warszawa, Kraków, Wrocław i pozostałe duże miasta), 314 powiatów ziemskich i 16 województw — jako beneficjenci wyższych dochodów (łączny wzrost o ok. 25 mld zł). Gminy z parkami narodowymi, rezerwatami przyrody i obszarami Natura 2000 — dostają nowe „potrzeby ekologiczne". Gminy uzdrowiskowe — 30 mln zł z rezerwy. Nauczyciele i dyrektorzy szkół — bo kwota na oświatę wzrasta i jest teraz obliczana na nowych zasadach (102,6 mld zł). Dzieci do 5 lat w przedszkolach — nowa waga w algorytmie oświatowym obejmuje ich nauczycieli. Uczniowie z niepełnosprawnościami, autyzmem i sprzężeniami — wyższe wagi oświatowe. Mniejszość niemiecka i inne mniejszości narodowe — przywrócone wagi w algorytmie subwencji oświatowej. Małe i średnie firmy działające w gminach biednych i z wysokim bezrobociem — korzystniejsze zasady amortyzacji podatkowej. Zamożne samorządy (np. bogaty powiat pod dużym miastem) — nadal objęte korektą zamożności, choć łagodniejszą niż dawne janosikowe. Budżet państwa — traci ok. 345 mld zł na rzecz samorządów w ciągu 10 lat.
Praktyczny wpływ
Dla przeciętnego mieszkańca oznacza to, że finanse jego gminy czy powiatu będą mniej podatne na zmiany podatkowe uchwalane przez rząd centralny — bo dochody samorządu są teraz waloryzowane wskaźnikami makroekonomicznymi (wzrost płac, PKB), a nie zależą bezpośrednio od bieżących wpływów ze skarbówki. Burmistrz czy starosta będzie wiedział z kilkuletnim wyprzedzeniem, na jakie dochody może liczyć, co ułatwia planowanie wieloletnich inwestycji. Samorządy, które dotąd płaciły janosikowe (głównie zamożne powiaty i województwa), będą miały więcej pieniędzy na własne wydatki — ale też mniej bodźca, żeby „dzielić się" z biedniejszymi. Gminy otaczające parki narodowe (które dotąd traciły dochody np. z zakazu przemysłu) dostaną teraz stałą rekompensatę ekologiczną. Subwencja oświatowa pod nową nazwą „potrzeby oświatowe" wzrasta i obejmuje przedszkolaków — co może przełożyć się na lepsze finansowanie zerówek i wczesnej edukacji. Ustawa zobowiązuje też Ministra Finansów do złożenia do 30 czerwca 2026 r. sprawozdania z efektów reformy z ewentualnymi propozycjami korekt.
Powiązane głosowania
8 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
459 głosów indywidualnych