poprawka 26
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 33 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustaw w celu wsparcia odbiorców energii elektrycznej, paliw gazowych i ciepła oraz niektórych innych ustaw (druki nr 72, 72-A i 88)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił poprawkę nr 26 PiS do poselskiej tarczy energetycznej (druki 72, 72-A i 88) — 244 głosy przeciw, 186 za i 17 wstrzymujących się; w ustawie zostaje komisyjny art. 22 o aktualizacji planów finansowych Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 i Funduszu Wypłaty Różnicy Ceny, a nie przepis PiS o ważności oświadczeń o cenie maksymalnej za prąd.
W skrócie
Poselski projekt KO i Polski 2050 przedłuża do 30 czerwca 2024 r. zamrożone ceny prądu, gazu i ciepła, finansując to głównie z Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 (szacunkowo ok. 16,5 mld zł). W ustawie nadzwyczajnej o energii elektrycznej z 27 października 2022 r. (zmienianej w art. 2 projektu) odbiorcy po przekroczeniu limitów zużycia mogą korzystać z ceny maksymalnej (412 zł/MWh w limitach, 693 zł/MWh powyżej), składając oświadczenie do 31 stycznia 2024 r. Poprawka nr 26 PiS miała zastąpić art. 22 projektu — w wersji komisyjnej przepis ten nakazuje BGK (Bankowi Gospodarstwa Krajowego) i dysponentowi Funduszu Wypłaty Różnicy Ceny aktualizację planów finansowych w 14 dni — nowym brzmieniem: oświadczenia złożone na czas na podstawie art. 5 ust. 1 tej ustawy nadzwyczajnej pozostają ważne i zobowiązują sprzedawcę do stosowania ceny maksymalnej w 2024 r. Sejm poprawkę odrzucił.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka odrzucona — jej treść nie trafi do ustawy (głosowanie 7.12.2023 r., pkt 33, druki 72, 72-A i 88; 244 przeciw, 186 za, 17 wstrzymujących się)
- 2Całkowita zamiana art. 22 projektu — zamiast komisyjnego przepisu o planach finansowych funduszy (druk 88, art. 22 — nakazuje BGK opracować w 14 dni zmianę planu Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 i dysponentowi Funduszu Wypłaty Różnicy Ceny zmienić plan tego funduszu) proponowano przepis przejściowy o oświadczeniach o cenie maksymalnej (poprawka nr 26, druk 88-001, KP PiS)
- 3Nowe brzmienie art. 22: oświadczenia z art. 5 ust. 1 ustawy zmienianej w art. 2 (ustawa nadzwyczajna z 27.10.2022 r. o środkach dla energii elektrycznej — przepis o obowiązku złożenia oświadczenia, by po przekroczeniu limitów zużycia stosować cenę maksymalną) złożone w ustawowym terminie pozostają ważne i zobowiązują podmiot uprawniony do stosowania wobec odbiorcy ceny maksymalnej w 2024 r.
- 4Przyjęcie poprawki usunęłoby z art. 22 obowiązki aktualizacji planów finansowych funduszy — te zadania pozostają w wersji komisyjnej z druku 88; analogiczna poprawka nr 25 PiS o ważności oświadczeń o podwyższonych limitach zużycia (art. 9 ust. 1) stała się bezprzedmiotowa po skreśleniu art. 21 przez poprawkę nr 24 KO
Kogo dotyczy
Odbiorcy energii elektrycznej korzystający z ceny maksymalnej po przekroczeniu limitów zużycia (gospodarstwa domowe, JST, podmioty użyteczności publicznej); podmioty uprawnione — sprzedawcy energii zobowiązani stosować cenę maksymalną; Bank Gospodarstwa Krajowego i dysponent Funduszu Wypłaty Różnicy Ceny (gdyby poprawka weszła, straciliby obowiązki z art. 22 na rzecz przepisu o oświadczeniach).
Praktyczny wpływ
Po odrzuceniu poprawki obowiązują komisyjne terminy aktualizacji planów finansowych funduszy w art. 22 — państwo musi w ciągu 14 dni od wejścia ustawy w życie dostosować budżet Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 (ok. 16,5 mld zł na tarczę) i plan Funduszu Wypłaty Różnicy Ceny. Odbiorcy prądu po limitach nadal korzystają z przepisów art. 5 ustawy nadzwyczajnej (w tym ust. 6a zwalniającego z ponownego składania oświadczeń w 2024 r.), ale bez dodatkowej gwarancji przejściowej w art. 22, jaką proponował PiS.
Powiązane głosowania
26 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
