poprawka 8
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 15 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej (druki nr 854 i 869)
Wyniki głosowania
5 grudnia 2024ochrona ludności
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej
Sejm jednogłośnie odrzucił poprawkę 8 Senatu do ustawy o ochronie ludności i obronie cywilnej — 444 głosami przeciw, bez ani jednego głosu za. Poprawka miała dopisać wojewodzie (przedstawicielowi rządu w województwie) obowiązek koordynowania systemu alarmowania i ostrzegania mieszkańców województwa o zagrożeniach.
W skrócie
Ustawa o ochronie ludności i obronie cywilnej (przyjęta przez Sejm 8 listopada 2024 r.) buduje od podstaw system przygotowania kraju na kryzysy i wojnę — schrony, alarmy, ewakuacje. Poprawka 8 Senatu chciała uzupełnić listę zadań wojewody o koordynowanie systemu powiadamiania, ostrzegania i alarmowania mieszkańców o zagrożeniach na terenie województwa. Bez tej zmiany urzędnik ten formalnie nie ma takiego obowiązku, choć identyczne zadanie mają już starosta (na poziomie powiatu) i minister MSWiA (na poziomie krajowym) — co tworzy lukę kompetencyjną na szczeblu regionalnym. Sejm odrzucił poprawkę jednogłośnie, jako kolejną z rzędu tego samego dnia obrad.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/182/0/8
- 0/154/0/3
- 0/30/0/2
- 0/30/0/2
- 0/20/0/1
- 0/18/0/0
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie0/4/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka 8 (odrzucona) — miała dodać nowy punkt 4a do art. 13 ust. 2 ustawy (przepis wyliczający zadania własne wojewody w systemie ochrony ludności i obrony cywilnej), nakładając na niego obowiązek koordynowania systemu powiadamiania, ostrzegania i alarmowania ludności o zagrożeniach na obszarze województwa (druk 854 — Senat wskazał, że identyczny obowiązek na szczeblu powiatowym ma starosta na mocy art. 11 ust. 3 pkt 3, a na szczeblu krajowym minister MSWiA na mocy art. 15 ust. 2 pkt 5; brak analogicznego przepisu dla szczebla regionalnego tworzy niespójność w strukturze kompetencji całego systemu).
Kogo dotyczy
Wojewodowie (szefowie administracji rządowej w 16 województwach) — których lista formalnych obowiązków pozostaje węższa niż starostów i ministra MSWiA w zakresie alarmowania; służby i instytucje odpowiedzialne za ostrzeganie ludności na poziomie regionalnym; mieszkańcy województw, do których docierają alarmy i ostrzeżenia o zagrożeniach.
Praktyczny wpływ
Brak poprawki oznacza, że przepisy ustawy nie zobowiązują wprost wojewody do koordynowania regionalnego systemu alarmowania i ostrzegania. Może to utrudniać egzekwowanie odpowiedzialności za sprawność tego systemu na szczeblu województwa — w razie awarii lub opóźnienia alarmów nie będzie jasne, kto na tym poziomie ponosi za to formalną odpowiedzialność.
Powiązane głosowania
13 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
