głosowanie nad całością projektu.
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 6 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (druki nr 924, 1010 i 1010-A)
Wyniki głosowania
21 lutego 2025zawieszenie azylu
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Sejm uchwalił ustawę pozwalającą rządowi czasowo zawiesić prawo do składania wniosków o azyl na wybranym odcinku granicy — 386 głosami za i 38 przeciw, bez żadnych wstrzymujących się. Ustawa staje się obowiązującym prawem.
W skrócie
Od teraz polska Rada Ministrów może rozporządzeniem zawiesić prawo do składania wniosków o azyl (czyli oficjalnej prośby o ochronę dla uchodźców) na konkretnym odcinku granicy na maksymalnie 60 dni, gdy takie państwo jak Białoruś celowo organizuje masowe nielegalne przekroczenia granicy jako narzędzie destabilizacji Polski. W praktyce Straż Graniczna będzie mogła zawracać migrantów bez rozpatrywania ich wniosków — z wyjątkiem dzieci bez opieki, kobiet ciężarnych, chorych i obywateli Białorusi. Ustawa przeszła miażdżącą większością: za głosowały nie tylko partie koalicji rządzącej (KO, PSL-TD, Polska2050-TD), ale też PiS (169 posłów), Konfederacja i Republikanie — przeciw były wyłącznie Lewica (18 posłów) i Razem (5) oraz garstka z KO (7) i PiS (8).
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 169/8/0/13
- 138/7/0/12
- 30/0/0/2
- 29/0/0/3
- 0/18/0/3
- 15/0/0/3
- 0/5/0/0
- RepublikanieRepublikanie4/0/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/0/0/0
Analiza
06 lipca 2026, 22:50
Co się zmienia
- 1Wprowadzono definicję 'instrumentalizacji' migracji — art. 2 pkt 6a druku 1010 (definiuje ją jako celowe działania państwa sąsiadującego — np. Białorusi — polegające na organizowaniu masowych nielegalnych przekroczeń granicy, w tym z użyciem przemocy wobec funkcjonariuszy służb państwowych i żołnierzy Wojska Polskiego lub niszczeniu infrastruktury granicznej, mogące destabilizować Polskę; w stosunku do projektu rządowego z druku 924 komisja rozszerzyła katalog chronionych osób o żołnierzy WP)
- 2Rada Ministrów może rozporządzeniem zawiesić prawo do złożenia wniosku azylowego na konkretnym odcinku granicy na max. 60 dni — art. 33a ust. 2 i 5 druku 1010 (decyzja jest opcją dla rządu, nie obowiązkiem; wydawana na wniosek ministra MSWiA; dotyczy tylko wskazanego odcinka granicy, reszta działa normalnie)
- 3Przedłużenie zawieszenia ponad 60 dni wymaga wyraźnej zgody Sejmu — art. 33a ust. 3 druku 1010 (zabezpieczenie przed bezterminowym stosowaniem przez rząd bez kontroli parlamentarnej)
- 4Minister MSWiA musi poinformować sejmową komisję ds. wewnętrznych o złożeniu wniosku o zawieszenie najpóźniej następnego dnia — art. 33a ust. 7 druku 1010 (nowy mechanizm bieżącej kontroli parlamentarnej dodany przez Komisję, którego w ogóle nie było w oryginalnym projekcie rządowym z druku 924)
- 5Straż Graniczna nie przyjmuje wniosków azylowych w czasie zawieszenia, ale musi je przyjąć od: dzieci bez opieki, kobiet ciężarnych, osób chorych lub starszych, osób zagrożonych poważną krzywdą w państwie, z którego bezpośrednio przybyły, a także od obywateli Białorusi — art. 33b ust. 1-2 druku 1010 (ochrona tzw. grup wrażliwych; obywatele Białorusi są wyłączeni, bo uciekają przed własnym reżimem — to inna migracja niż instrumentalizowana)
- 6Wyjątki dla grup wrażliwych NIE obowiązują wobec cudzoziemca, który przekraczał granicę z użyciem przemocy w grupie — art. 33b ust. 3 druku 1010 (wyłączenie indywidualnej oceny podczas zbiorowego szturmu na granicę; Straż Graniczna skupia się wtedy na ochronie granicy i stosowaniu środków przymusu)
- 7Dodano nowe podstawy do odebrania statusu uchodźcy: gdy dana osoba stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa lub została prawomocnie skazana za szczególnie poważne przestępstwo i zagraża społeczeństwu — art. 21 pkt 10-11 druku 1010 (implementacja przepisu dyrektywy UE 2011/95, z której Polska dotychczas nie korzystała, wbrew możliwości potwierdzonej przez Trybunał Sprawiedliwości UE)
- 8Ustawa wchodzi w życie następnego dnia po ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw — art. 2 druku 1010 (tryb ekspresowy, bez standardowego 14-dniowego vacatio legis, uzasadniony pilnością zagrożenia bezpieczeństwa)
Kogo dotyczy
Migranci próbujący przekroczyć granicę polsko-białoruską (od 2021 r. ponad 110 tys. prób nielegalnych przekroczeń wg danych Straży Granicznej); Straż Graniczna i żołnierze WP służący na granicy (nowe uprawnienia i obowiązki); osoby z grup wrażliwych (dzieci bez opieki, kobiety ciężarne, chorzy, starsi) zachowujące prawo do złożenia wniosku azylowego nawet w czasie zawieszenia; obywatele Białorusi szukający w Polsce ochrony przed reżimem Łukaszenki (wyłączeni z zawieszenia); Urząd do Spraw Cudzoziemców (mniej wniosków do rozpatrywania); sądy administracyjne (nowa kategoria skarg na czynności Straży Granicznej).
Praktyczny wpływ
Polska zyskuje narzędzie prawne, którego dotychczas nie miała — pushbacki (zawracanie migrantów) były stosowane bez wyraźnej podstawy ustawowej i były wielokrotnie kwestionowane prawnie. Teraz Straż Graniczna działa na podstawie prawa, a decyzja o odmowie przyjęcia wniosku azylowego może być zaskarżona do sądu administracyjnego bezpośrednio, bez pośrednictwa decyzji administracyjnej. Polska dołącza do Finlandii jako jedno z niewielu państw UE z wyraźną ustawową podstawą do zawieszenia prawa azylowego w przypadku instrumentalizacji migracji — analogiczne rozwiązanie fińskie było wzorcem dla tego projektu.
Kontrowersje
Ustawa wywołuje poważny spór prawny o zgodność z Konwencją Genewską z 1951 r. i zasadą non-refoulement (po łacinie: zakaz zawracania uchodźcy do granicy kraju, gdzie grozi mu prześladowanie lub śmierć). Lewica i Razem przez cały proces legislacyjny — od pierwszego czytania w styczniu do głosowania końcowego — uznawały projekt za naruszający prawo międzynarodowe i konsekwentnie głosowały za jego odrzuceniem. Sam rząd Tuska przyznaje wprost w uzasadnieniu ustawy, że konieczna jest „reinterpretacja" zasady non-refoulement — powołując się na fińską ustawę jako precedens — co само w sobie oznacza, że przepis balansuje na granicy prawa międzynarodowego i może być zaskarżony do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.
Powiązane głosowania
6 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych