wnioski mniejszości nr 1-5, 12-13 i 23
OdrzuconoPkt. 2 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zawodzie psychologa oraz samorządzie zawodowym psychologów (druki nr 1344, 2100 i 2100-A)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił pakiet wniosków mniejszości nr 1-5, 12-13 i 23, które chciały wprowadzić do ustawy o zawodzie psychologa specjalne, chronione prawem tytuły kwalifikowane dla psychologów klinicznych i edukacyjnych — 244 posłów było przeciw, 194 za.
Analiza
09 marca 2026, 18:52
W skrócie
Sejm pracuje nad nową ustawą o zawodzie psychologa, która ma wreszcie uregulować ten zawód i stworzyć samorząd zawodowy — bo stara ustawa z 2001 roku praktycznie nie działa. Pakiet odrzuconych wniosków chciał wprowadzić do tej ustawy dodatkowe, prawnie chronione specjalizacje: „psycholog kliniczny i zdrowia" oraz „psycholog edukacji" — z osobnymi wymogami określanymi przez ministra i sankcją karną za bezprawne posługiwanie się tymi tytułami. Koalicja rządząca (KO, Lewica, Polska 2050, PSL) odrzuciła cały pakiet, więc ustawa nie będzie formalnie wyróżniać tych specjalizacji w tytule zawodowym.
Co nie weszło w życie
- 1Ochrona prawna tytułów 'psycholog kliniczny i zdrowia' oraz 'psycholog edukacji' jako kwalifikowanych tytułów zawodowych (wniosek 1, art. 3 ust. 2 — przepis, który mówi, że tytuł zawodowy podlega ochronie prawnej, miałby obejmować też te dwa specjalistyczne tytuły).
- 2Nowy art. 3a — minister pracy w porozumieniu z ministrem zdrowia wydawałby rozporządzenie określające wymagania (wykształcenie, praktykę, sposób potwierdzania kwalifikacji) potrzebne do używania kwalifikowanego tytułu (wniosek 2).
- 3Wpis informacji o posiadanych kwalifikowanych tytułach do wniosku o wpis do Rejestru Psychologów (wniosek 3, art. 5 ust. 9 — przepis o danych zawartych we wniosku rejestracyjnym).
- 4Publiczne udostępnianie w Rejestrze informacji o kwalifikowanych tytułach każdego psychologa (wniosek 4, art. 6 ust. 1 — przepis o danych dostępnych na stronie internetowej Krajowej Izby Psychologów).
- 5Zamieszczanie informacji o kwalifikowanych tytułach na zaświadczeniu o wpisie do Rejestru (wniosek 5, art. 13 ust. 4 — przepis o treści zaświadczenia wydawanego psychologowi).
- 6Doprecyzowanie, że tytuł 'psychologa klinicznego i zdrowia' to specjalista po specjalizacji z psychologii klinicznej lub psychoseksuologii, ale posiadanie tego tytułu NIE jest wymagane do udzielania świadczeń zdrowotnych (wniosek 12, art. 23 ust. 6 — przepis o świadczeniach psychologicznych).
- 7Ochrona prawna dla wszystkich psychologów jak dla funkcjonariuszy publicznych (np. zaostrzony tryb karania za napaść) podczas udzielania świadczeń — niezależnie od posiadanych tytułów kwalifikowanych (wniosek 13, art. 23 ust. 7).
- 8Kara grzywny za bezprawne posługiwanie się kwalifikowanym tytułem zawodowym bez spełnienia wymogów (wniosek 23, art. 126 ust. 3 — przepis karny ustawy).
Kogo dotyczy
Psycholodzy kliniczni i zdrowia (specjaliści po specjalizacji z psychologii klinicznej, pracujący w ochronie zdrowia), psycholodzy edukacyjni (pracujący w szkołach i poradniach), wszyscy przyszli kandydaci do zawodu psychologa, pacjenci korzystający ze świadczeń psychologicznych w podmiotach leczniczych.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie oznacza, że nowa ustawa nie będzie formalnie rozróżniać tytułu „zwykłego" psychologa od psychologa klinicznego czy edukacyjnego — każda osoba wpisana do Rejestru Psychologów będzie miała ten sam tytuł zawodowy. Specjalizacje (jak psychologia kliniczna) będą nadal regulowane tylko przez odrębne przepisy o specjalizacjach w ochronie zdrowia, bez zakotwiczenia ich w ustawie o zawodzie psychologa. Psycholodzy nie uzyskają też ochrony przysługującej funkcjonariuszom publicznym, o co wnioskował pakiet.
Powiązane głosowania
15 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
