poprawka 5
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 2 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy - Prawo komunikacji elektronicznej (druki nr 423 i 506)
Wyniki głosowania
12 lipca 2024ustawa PKE
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy - Prawo komunikacji elektronicznej
Sejm odrzucił poprawkę nr 5 Klubu PiS do ustawy Prawo komunikacji elektronicznej (194 głosy za, 240 przeciw) — operatorzy nie dostaną automatycznego obniżenia opłat za częstotliwości o 20% kwoty zapłaconej jako opłata telekomunikacyjna.
W skrócie
Ustawa PKE to nowe, obszerne prawo telekomunikacyjne zastępujące Prawo telekomunikacyjne z 2004 r. — reguluje m.in. internet, telefony, częstotliwości radiowe i prawa abonentów. Poprawka nr 5 PiS chciała w art. 24 (opłaty za prawo do dysponowania częstotliwościami — roczne opłaty od operatorów z rezerwacjami częstotliwości, np. sieci komórkowe) dodać ust. 2a: opłata za częstotliwości miałaby spaść o kwotę równą 20% opłaty telekomunikacyjnej z art. 23 ust. 1 (roczna składka operatorów na finansowanie UKE i ministra cyfryzacji), z wyjątkiem gdy ta opłata telekomunikacyjna jest niższa niż 0,15% przychodów. Sejm tego nie przyjął — mechanizm ulgi nie wchodzi w życie.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 175/0/0/15
- 0/154/0/3
- 0/30/0/2
- 0/29/0/2
- 0/26/0/0
- 17/0/0/1
- Kukiz15Kukiz152/0/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 5 miała w art. 24 po ust. 2 dodać ust. 2a — przepis obniżający roczną opłatę za częstotliwości (art. 24 ust. 1 — opłata od podmiotu z rezerwacją częstotliwości) o 20% kwoty uiszczonej jako opłata telekomunikacyjna z art. 23 ust. 1 (roczna składka na działalność regulatora) (druk 506-A, poprawka 5 — zgłoszona przez Klub PiS)
- 2Wyjątek w poprawce: ulga nie działałaby, gdy roczna opłata telekomunikacyjna jest niższa niż 0,15% przychodów operatora — czyli zniżka dotyczyłaby głównie firm płacących maksymalną stawkę składki regulacyjnej (druk 506-A, poprawka 5)
- 3Po odrzuceniu poprawki art. 24 pozostaje bez ust. 2a — obniżenie opłaty za częstotliwości nadal możliwe wyłącznie na podstawie umowy inwestycyjnej z UKE (art. 24 ust. 2 — obniżka wynikająca z umowy o inwestycję w zasięg sieci) (druk 423/506)
- 4Komisja Cyfryzacji rekomendowała odrzucenie poprawki; autor Janusz Cieszyński (PiS) uzasadniał ją jako uzupełnienie odrzuconej wcześniej poprawki nr 4 podnoszącej próg przychodów od opłaty telekomunikacyjnej, minister cyfryzacji Michał Gramatyka popierał wycofanie poprawki (druk 506-A — debata sejmowa 12 lipca 2024 r.)
Kogo dotyczy
Przedsiębiorcy telekomunikacyjni płacący jednocześnie roczną opłatę telekomunikacyjną (art. 23) i opłaty za częstotliwości (art. 24) — w praktyce głównie duzi operatorzy sieci komórkowych i inni posiadacze rezerwacji częstotliwości; Prezes UKE i Fundusz Szerokopasmowy (część opłat za częstotliwości trafia do funduszu szerokopasmowego); gminy pobierające część opłat od stacji bazowych.
Praktyczny wpływ
Bez poprawki operatorzy z rezerwacjami częstotliwości nie dostaną automatycznej, stałej ulgi 20% na opłatach za widmo — oszczędności zależą wyłącznie od indywidualnych umów z UKE. Adrian Zandberg (Lewica) argumentował na sali, że przy odrzuconej poprawce nr 4 (wyższy próg zwolnienia z opłaty telekomunikacyjnej) mechanizm ten i tak nie pomógłby małym firmom, a głównie ulżyłby dużym operatorom płacącym składkę na poziomie limitu 0,15% przychodów.
Powiązane głosowania
17 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
458 głosów indywidualnych
