poprawki nr 19-20 i 27
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 2 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy - Prawo komunikacji elektronicznej (druki nr 423 i 506)
Wyniki głosowania
12 lipca 2024ustawa PKE
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy - Prawo komunikacji elektronicznej
Sejm odrzucił łącznie poprawki nr 19, 20 i 27 Konfederacji do ustawy Prawo komunikacji elektronicznej (19 głosów za, 414 przeciw) — w ustawie zostają rządowe przepisy o ochronie konsumentów przed umowami podpisanymi podczas niezapowiedzianej wizyty oraz o sankcjach UKE wobec nieuczciwych sprzedawców usług telekomunikacyjnych.
W skrócie
Ustawa PKE to nowe, szerokie prawo telekomunikacyjne zastępujące Prawo telekomunikacyjne z 2004 r. — reguluje m.in. internet, telefony, częstotliwości radiowe i prawa abonentów. W art. 284 (zasady zawierania umów o usługi telekomunikacyjne) projekt rządowy zakazuje podpisywania umów u konsumenta podczas niezapowiedzianej wizyty w domu i przewiduje kary UKE za uporczywe oszustwa przy sprzedaży. Pakiet trzech poprawek Konfederacji chciał ten zakaz usunąć, zmienić tryb sankcji na dwuetapowy (najpierw ostrzeżenie z terminem, dopiero potem zakaz działalności do 5 lat) oraz dostosować katalog kar pieniężnych UKE. Sejm tego nie przyjął, więc obowiązują rozwiązania z wersji rządowej.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/174/0/16
- 0/154/0/3
- 0/30/0/2
- 0/29/0/2
- 0/26/0/0
- 17/0/0/1
- Kukiz15Kukiz152/0/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 19 miała skreślić art. 284 ust. 4 (przepis zakazujący zawierania umowy o usługi telekomunikacyjne u konsumenta podczas niezapowiedzianej wizyty w jego domu — taka umowa w projekcie rządowym jest nieważna) — przepis pozostał w brzmieniu rządowym (druk 506-A, poprawka 19 — zgłoszona przez Klub Konfederacji)
- 2Poprawka nr 20 miała nadać art. 284 ust. 5 (sankcje UKE za uporczywe łamanie zasad zawierania umów) brzmienie wymagające najpierw publicznego ostrzeżenia z terminem na zaprzestanie naruszeń, a dopiero po jego bezskutecznym upływie — zakazu działalności telekomunikacyjnej do 5 lat; zakres miał obejmować art. 285–295 (informacje przedumowne, treść umowy, wypowiedzenie itd.) zamiast art. 285–294 z projektu rządowego, z doprecyzowaniem wprowadzania abonenta w błąd (druk 506-A, poprawka 20)
- 3W projekcie rządowym art. 284 ust. 5 (sankcje za nieuczciwą sprzedaż) pozwala Prezesowi UKE wydać albo ostrzeżenie, albo od razu zakazać dostawcy działalności telekomunikacyjnej do 5 lat — po odrzuceniu poprawki nr 20 zostaje ten wariant rządowy (druk 423/506)
- 4Poprawka nr 27 miała zmienić art. 444 ust. 1 pkt 37 (jedna z przesłanek kary pieniężnej UKE do 3% przychodu) tak, by kara dotyczyła wyłącznie naruszenia zakazów z art. 284 ust. 8 (możliwość nałożenia zakazu działalności na kierownika firmy telekomunikacyjnej), zamiast zakazów z art. 284 ust. 4 i 8 jak w projekcie rządowym (druk 506-A, poprawka 27)
- 5Biuro Legislacyjne wskazało, że poprawki nr 19, 20 i 27 należy głosować łącznie, bo zmiana katalogu kar w art. 444 miała iść w parze ze skreśleniem art. 284 ust. 4 i zmianą trybu sankcji (druk 506-A — uwaga legislacyjna); Komisja Cyfryzacji rekomendowała odrzucenie wszystkich trzech poprawek
- 6Konfederacja uzasadniała pakiet chęcią uproszczenia procedur dla małych i średnich firm telekomunikacyjnych; minister cyfryzacji Michał Gramatyka argumentował odrzucenie brakiem porozumienia między UKE a UOKiK po konsultacjach 1 lipca 2024 r. (druk 506-A — debata sejmowa 12 lipca 2024 r.)
Kogo dotyczy
Konsumenci podpisujący umowy na internet, telefon czy telewizję; małe i średnie firmy telekomunikacyjne oraz ich handlowcy podpisujący umowy u klientów; duzi operatorzy telekomunikacyjni; Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE — regulator rynku); kierownicy przedsiębiorstw telekomunikacyjnych, których dotyczy art. 284 ust. 8 (osobisty zakaz prowadzenia działalności).
Praktyczny wpływ
Po odrzuceniu poprawek konsument, któremu handlowiec zafunduje niezapowiedzianą wizytę w domu i spróbuje wtedy podpisać umowę, nadal może uznać ją za nieważną — ten mechanizm ochrony nie zostaje abolowany. UKE zachowuje możliwość natychmiastowego zakazu działalności telekomunikacyjnej bez obowiązkowego wcześniejszego ostrzeżenia z wyznaczonym terminem na poprawę, co rząd traktuje jako skuteczniejsze narzędzie wobec uporczywych nadużyć sprzedażowych.
Powiązane głosowania
17 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
458 głosów indywidualnych