wniosek o odrzucenie w całości projektu.
OdrzuconoPkt. 10 Sprawozdanie Komisji o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks wyborczy (druki nr 2006, 2326 i 2326-A)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił wniosek PiS o całkowite odrzucenie projektu zmian w Kodeksie wyborczym (178 głosów za odrzuceniem, 239 przeciw) — projekt dotyczący sekretarzy komisji wyborczych i walki z „komitetami-widmami" przechodzi przez kolejny etap i będzie procedowany dalej.
Analiza
29 marca 2026, 11:58
W skrócie
Projekt złożony przez posłów KO chce dodać do każdej lokalnej komisji wyborczej (tej w Twojej szkole czy domu kultury w dniu wyborów) nową, apolityczną osobę — sekretarza z wyższym wykształceniem, który pilnuje prawidłowego liczenia głosów. Projekt powstał po wyborach prezydenckich 2025, gdy prokuratura zbadała 250 komisji i w co trzeciej wykryła nieprawidłowości. PiS — po raz drugi w toku prac nad tą ustawą (poprzedni wniosek o odrzucenie przepadł już w grudniu 2025) — złożył wniosek o całkowite zabicie projektu po etapie prac komisji sejmowej. Ponownie przegrał, więc projekt żyje dalej.
Co nie weszło w życie
- 1Projekt, którego dotyczy wniosek o odrzucenie, tworzy nową funkcję — sekretarz obwodowej komisji wyborczej: apolityczny zawodowiec (min. 25 lat, max. 65 lat, wyższe wykształcenie, pracownik urzędu lub nauczyciel mianowany, bezpartyjny, niekarany) powoływany przez komisarza wyborczego (art. 183a §1–3 druku 2006 — całkowicie nowa instytucja, dziś nieistniejąca w kodeksie)
- 2Sekretarz pilnuje prawidłowego przebiegu głosowania: sprawdza karty przed wyborami, nadzoruje liczenie głosów, odpowiada za protokół i jego przekazanie wyżej — odciąża przewodniczącego od technicznych obowiązków (art. 183a §4 druku 2006)
- 3Sekretarz dostaje dietę w wysokości 130% diety przewodniczącego komisji — szacunkowo ok. 12 mln zł łącznie w skali wyborów prezydenckich (art. 183a §5 druku 2006)
- 4Koniec z 'komitetami-widmami': kandydatów do komisji może zgłaszać tylko komitet, który faktycznie zarejestrował swoją listę lub kandydata w danym okręgu — likwidacja komitetów zakładanych wyłącznie po to, by wejść do komisji i zarobić dietę (art. 182 §2 druku 2006)
- 5Sekretarz zyskuje prawo wnoszenia protestów wyborczych — do tej pory było to uprawnienie wyłącznie przewodniczącego i pełnomocnika wyborczego (art. 82 §5 druku 2006)
Kogo dotyczy
Wyborcy (wszyscy głosujący), członkowie obecnych komisji wyborczych (ok. 267 tys. osób), pracownicy urzędów administracji i nauczyciele mianowani/dyplomowani (potencjalni sekretarze), komitety wyborcze — w szczególności te zakładane wyłącznie w celu obsadzenia komisji i pobierania diet (ok. 40 tys. osób z takich komitetów straci możliwość uczestnictwa w komisjach), Państwowa Komisja Wyborcza i Krajowe Biuro Wyborcze (dodatkowe wydatki z budżetu wyborczego).
Praktyczny wpływ
Odrzucenie wniosku o odrzucenie oznacza, że projekt żyje — jeśli ostatecznie wejdzie w życie, w każdej komisji wyborczej w Polsce pojawi się dodatkowa, profesjonalna osoba odpowiedzialna za prawidłowe liczenie głosów. Dla przeciętnego wyborcy może to oznaczać większe zaufanie do wyników wyborów. Dla ok. 40 tys. osób z „komitetów-widm" oznacza utratę możliwości dorabiania w komisjach (diety rzędu 500–700 zł za jedne wybory). Dla budżetu państwa — dodatkowy koszt od ok. 6,8 mln zł (wybory europejskie) do ok. 11,9 mln zł (wybory prezydenckie) jednorazowo, pokrywany z rezerwy celowej Krajowego Biura Wyborczego.
Kontrowersje
Projekt jest bezpośrednią reakcją na spór wokół wyborów prezydenckich 2025 — najtęższa różnica głosów w historii III RP (II tura), prokuratura stwierdziła rozbieżności w 84 z 250 zbadanych komisji (33%), w tym w 16 przypadkach odwrócone przypisanie głosów kandydatom. Te ustalenia są przedmiotem ostrego konfliktu politycznego: PiS, którego kandydat wygrał te wybory, odrzuca ocenę że doszło do systemowych nieprawidłowości i stąd dwukrotnie (grudień 2025 i marzec 2026) próbował zabić projekt — bezskutecznie. Projekt de facto legislacyjnie utrwala tezę, że wybory 2025 były obarczone poważnymi błędami.
Powiązane głosowania
11 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych