poprawki nr 3 i 6
PrzyjętoPkt. 22 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o języku polskim oraz ustawy o Narodowej Agencji Wymiany Akademickiej (druki nr 2464 i 2482)
Wyniki głosowania
Sejm przyjął poprawki nr 3 i 6 Senatu do ustawy o języku polskim stosunkiem głosów 448 do 2, niemal jednomyślnie i wbrew rekomendacji Komisji Edukacji i Nauki, która chciała je odrzucić. Obie poprawki to wyłącznie korekty terminologiczne.
W skrócie
Ustawa uchwalona 17 kwietnia 2026 r. reformuje system egzaminów certyfikujących znajomość języka polskiego dla cudzoziemców (JPJO — język polski jako obcy). Poprawki nr 3 i 6 są czysto językowe: w dwóch miejscach ustawy zastępują zwrot „polska albo zagraniczna uczelnia" precyzyjniejszym terminem „uczelnia funkcjonująca w systemie szkolnictwa wyższego i nauki albo uczelnia zagraniczna" — dokładnie tak, jak to pojęcie brzmi w ustawie Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce z 2018 r. Sejm przegłosował je niemal jednogłośnie (448:2), mimo że Komisja Edukacji i Nauki rekomendowała ich odrzucenie — co jest odwrotnością sytuacji z poprawkami nr 1 i 2, gdzie Komisja chciała je przyjąć, a Sejm odrzucił.
Co się zmienia
- 1Poprawka nr 3 zmienia w art. 11b ust. 1 pkt 1 ustawy o języku polskim (art. 1 pkt 5 uchwały Senatu, druk 2464 — przepis określający, jakie podmioty mogą ubiegać się o uprawnienie do organizowania egzaminów JPJO) wyrażenie 'polskiej albo zagranicznej uczelni' na 'uczelni funkcjonującej w systemie szkolnictwa wyższego i nauki albo uczelni zagranicznej' — po to, by termin był zgodny z definicją z ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce z 20 lipca 2018 r.
- 2Poprawka nr 6 wprowadza analogiczną zmianę w art. 1 pkt 13 lit. a uchwały Senatu (druk 2464 — przepis dotyczący uprawnień uczelni w systemie egzaminów JPJO): wyrażenie 'polskie i zagraniczne uczelnie' zastępuje się sformułowaniem 'uczelnie funkcjonujące w systemie szkolnictwa wyższego i nauki oraz uczelnie zagraniczne'.
- 3Komisja Edukacji i Nauki (druk 2482, posiedzenie 29 kwietnia 2026 r.) rekomendowała odrzucenie obu poprawek — Sejm przegłosował je wbrew tej rekomendacji, stosunkiem 448 ZA do 2 PRZECIW, przy zerowej liczbie wstrzymujących się.
- 4Obie poprawki musiały być głosowane łącznie — o czym wyraźnie zaznaczono w sprawozdaniu Komisji (druk 2482): 'poprawki nr 3 i 6 należy głosować łącznie'.
Kogo dotyczy
Uczelnie wyższe działające w Polsce w ramach systemu szkolnictwa wyższego i nauki (zarówno publiczne jak i niepubliczne), które organizują egzaminy z języka polskiego jako obcego lub których absolwenci mogą ubiegać się o zwolnienie z tych egzaminów. Pośrednio — cudzoziemcy starający się o certyfikat JPJO, w zakresie w jakim poprawne określenie uprawnionych uczelni wpływa na ważność zwolnień i uprawnień egzaminacyjnych.
Praktyczny wpływ
Zmiana ma charakter wyłącznie terminologiczny i nic nie zmienia w prawach ani obowiązkach uczelni, zdających ani organów. Jej praktyczne znaczenie jest prewencyjne: eliminuje ryzyko, że w przyszłości sąd lub urząd uzna, iż „polska uczelnia" i „uczelnia funkcjonująca w systemie szkolnictwa wyższego i nauki" to różne pojęcia — co mogłoby rodzić spory interpretacyjne i wykluczać niektóre uczelnie z uprawnień przewidzianych ustawą. Kontekst polityczny głosowania jest też wart uwagi: tego samego dnia Sejm odrzucił poprawki nr 1 i 2 (rekomendowane przez Komisję do przyjęcia jako merytorycznie zasadne, w tym jedną wskazaną przez Senat jako niezgodną z Konstytucją), a przyjął poprawki nr 3 i 6 (rekomendowane do odrzucenia). Rozkład głosów był w obu przypadkach zupełnie odmienny: tamte głosowania dzieliły Sejm wzdłuż linii koalicja–opozycja, to — zebrało niemal wszystkich posłów po tej samej stronie.
Powiązane głosowania
8 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
459 głosów indywidualnych
