wnioski mniejszości nr 1, 3, 7 i 20
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 19 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe oraz ustawy o systemie informacji oświatowej (druki nr 2842, 2857 i 2857-A)
Wyniki głosowania
31 lipca 2026eDziennik
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe oraz ustawy o systemie informacji oświatowej
Sejm odrzucił cztery wnioski mniejszości (nr 1, 3, 7 i 20) zgłoszone przez posła M. Józefaciuka do projektu ustawy o eDzienniku — 255 posłów głosowało przeciw, zaledwie 1 za, 184 wstrzymało się od głosu.
W skrócie
Trwa uchwalanie ustawy, która ma stworzyć bezpłatny państwowy elektroniczny dziennik lekcyjny (eDziennik) — alternatywę dla płatnych systemów Librus i Vulcan. Poseł M. Józefaciuk zgłosił łącznie 23 wnioski mniejszości, które rozbudowywałyby projekt o dodatkowe gwarancje techniczne i proceduralne. Głosowanie dotyczyło czterech z nich — m.in. wniosku nr 3, który nakładałby na eDziennik obowiązek interoperacyjności (czyli możliwości współpracy z innymi systemami szkolnymi) i otwartego API (interfejsu do wymiany danych), oraz wniosku nr 20, który zobowiązywałby ministrów do wydania szczegółowego rozporządzenia o standardach technicznych systemu. Sejm odrzucił wszystkie cztery wnioskami przytłaczającą większością — cały projekt rządowy pozostaje więc w pierwotnym kształcie bez tych uzupełnień.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/155/0/1
- 0/1/140/6
- RozwojPlusRozwojPlus0/1/36/3
- 0/29/0/3
- 0/20/0/1
- 0/14/0/2
- 0/15/0/0
- 0/10/4/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/4/2/0
- 0/3/0/1
- 0/0/2/2
- 0/3/0/0
Analiza
31 lipca 2026, 12:29
Co nie weszło w życie
- 1Wniosek mniejszości nr 3 (odrzucony) — rozszerzone wymagania techniczne dla eDziennika (art. 44f ust. 2 pkt 7–11 i ust. 6–9 druku 2857): obowiązek tworzenia kopii zapasowych i odtworzenia po awarii, zapewnienia ciągłości działania, interoperacyjności z innymi systemami szkolnymi (plan lekcji, wynagrodzenia, biblioteka, stołówka), wsparcia technicznego z reakcją do następnego dnia roboczego, dostępności cyfrowej dla osób z niepełnosprawnościami oraz udostępnienia bezpłatnego, udokumentowanego API (interfejsu programistycznego umożliwiającego szkołom wymianę danych z innymi programami) z zasadą jednokrotnego wprowadzania danych.
- 2Wniosek mniejszości nr 20 (odrzucony) — nowy art. 44p druku 2857: upoważnienie dla ministra oświaty i ministra informatyzacji do wydania rozporządzenia określającego szczegółowe standardy techniczne eDziennika — m.in. minimalny poziom dostępności systemu, kategorie i terminy obsługi incydentów bezpieczeństwa, wymagania dotyczące kopii zapasowych i czasu odtworzenia po awarii, standardy importu/eksportu danych i API, zasady archiwizacji oraz zakres obowiązkowej pomocy technicznej.
- 3Wnioski mniejszości nr 1 i 7 (odrzucone) — pozostałe dwa wnioski z głosowanego pakietu, które wchodziły w skład szerszego bloku 23 wniosków mniejszości posła Józefaciuka zawartego w druku 2857; ich szczegółowe brzmienie nie zostało wyodrębnione w dostępnych streszczeniach dokumentów, lecz mieściły się w tym samym nurcie wzmacniania gwarancji prawnych i technicznych dla użytkowników systemu.
Kogo dotyczy
Szkoły publiczne i niepubliczne (23 473 placówki), które wdrożą eDziennik — brak obowiązku interoperacyjności oznacza, że integracja z istniejącymi systemami (np. bibliecznymi, stołówkowymi) nie będzie wymagana prawnie. Dyrektorzy szkół i nauczyciele — brak zagwarantowanego w ustawie standardu czasu reakcji wsparcia technicznego i dostępności cyfrowej. Rodzice i uczniowie z niepełnosprawnościami — brak ustawowego obowiązku dostępności cyfrowej systemu. Szkoły planujące ewentualną rezygnację z eDziennika w przyszłości — brak gwarantowanego API oznacza potencjalne trudności z migracją danych do innego systemu.
Praktyczny wpływ
Ponieważ wnioski zostały odrzucone, eDziennik powstanie bez ustawowego obowiązku interoperacyjności i otwartego API — szkoły nie będą miały prawnie zagwarantowanej możliwości swobodnej wymiany danych z innymi systemami szkolnymi ani łatwej migracji danych przy ewentualnej rezygnacji. Standardy techniczne (dostępność systemu, czas usuwania awarii, wsparcie techniczne) nie będą określone w rozporządzeniu — będą zależeć wyłącznie od wewnętrznych decyzji ministrów. Wcześniej Sejm odrzucił już pakiet poprawek Konfederacji (nr 1 i 4–8), które chciały zastąpić cały projekt rządowy jednozdaniowym przepisem o bezpłatności komercyjnych systemów.
Powiązane głosowania
13 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych