wnioski mniejszości nr 4, 6, 13, 16 i 19
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 19 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe oraz ustawy o systemie informacji oświatowej (druki nr 2842, 2857 i 2857-A)
Wyniki głosowania
31 lipca 2026eDziennik
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe oraz ustawy o systemie informacji oświatowej
Sejm odrzucił wnioski mniejszości nr 4, 6, 13, 16 i 19 dotyczące ustawy o eDzienniku – za głosowały tylko 3 osoby, a 254 było przeciw. Wnioski te razem tworzyły nowy art. 44ga z modułem komunikacyjnym chroniącym nauczycieli przed koniecznością odpisywania na wiadomości poza godzinami pracy.
W skrócie
Ustawa (druk 2842) tworzy bezpłatny, państwowy elektroniczny dziennik lekcyjny – eDziennik – jako alternatywę dla płatnych systemów jak Librus czy Vulcan. Odrzucone wnioski mniejszości chciały dopisać do tej ustawy zupełnie nowy artykuł (44ga) z wbudowanym modułem wiadomości szkoła-rodzic, który dawałby nauczycielom „prawo do odłączenia" – dyrektor po uzgodnieniu ze związkami zawodowymi ustalałby godziny, w których nauczyciel musi odbierać powiadomienia, a poza tymi godzinami brak odpowiedzi nie mógłby skutkować żadnymi konsekwencjami służbowymi. Sejm te propozycje odrzucił.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/155/0/1
- 0/0/136/11
- RozwojPlusRozwojPlus0/1/35/4
- 0/32/0/0
- 0/20/0/1
- 0/14/0/2
- 0/15/0/0
- 0/10/4/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/4/2/0
- 2/0/1/1
- 0/0/4/0
- 0/3/0/0
Analiza
31 lipca 2026, 11:47
Co nie weszło w życie
- 1ODRZUCONO: Nowy art. 44ga – moduł komunikacyjny w eDzienniku (wnioski mniejszości pkt 4, 6, 13, 16, 19): wbudowany czat między szkołą a rodzicem/uczniem, wyłącznie między imiennie wskazanym nadawcą a odbiorcą, bez możliwości przesyłania reklam i tzw. danych wrażliwych (np. informacji o zdrowiu – art. 9 RODO, czyli unijnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych)
- 2ODRZUCONO: Prawo nauczyciela do 'odłączenia' – dyrektor, po konsultacji z radą pedagogiczną i związkami zawodowymi, miał ustalać przedziały godzin, w których nauczyciel ma obowiązek reagować na powiadomienia; poza tymi godzinami brak odpowiedzi nie mógłby pociągnąć żadnych negatywnych konsekwencji służbowych (art. 44ga – wnioski mniejszości pkt 4 i 16)
- 3ODRZUCONO: Powiadomienie push (czyli komunikat na telefonie) przez aplikację mObywatel miało informować wyłącznie o fakcie nowej wiadomości – jej treść byłaby widoczna dopiero po zalogowaniu się do systemu, nie w samym powiadomieniu (art. 44ga – wniosek mniejszości pkt 6)
- 4ODRZUCONO: Zakaz profilowania uczniów na podstawie treści wiadomości oraz zakaz przekazywania zawartości komunikatów do bazy SIO (Systemu Informacji Oświatowej – centralnej bazy danych o szkołach) i do aplikacji mObywatel (art. 44ga – wnioski mniejszości pkt 13 i 19)
- 5ODRZUCONO: Dane z modułu komunikacyjnego miały być automatycznie usuwane z końcem następnego roku szkolnego po ich wytworzeniu (art. 44ga – wnioski mniejszości pkt 13 i 19 – krótszy niż standardowy okres retencji danych)
Kogo dotyczy
Nauczyciele (ok. 590 tys.) – gdyby wnioski przyjęto, zyskaliby ustawową ochronę przed obowiązkiem odpisywania na wiadomości rodziców poza wyznaczonymi godzinami. Rodzice i uczniowie – moduł wiadomości byłby wbudowany bezpośrednio w eDziennik, bez potrzeby korzystania z oddzielnych aplikacji. Dyrektorzy szkół – musieliby ustalać regulaminy godzin powiadomień w porozumieniu ze związkami zawodowymi.
Praktyczny wpływ
Wnioski zostały odrzucone, więc żadna z tych zmian nie wejdzie w życie. Ustawa o eDzienniku nie będzie zawierać wbudowanego modułu wiadomości z ochroną czasową dla nauczycieli – zasady komunikacji szkoła-rodzic pozostaną uregulowane dotychczasowymi przepisami lub wewnętrznymi regulaminami szkół. Nauczyciele nie otrzymają ustawowego „prawa do odłączenia" w ramach systemu eDziennik.
Powiązane głosowania
13 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych