wnioski mniejszości nr 9-10 i 17
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 19 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe oraz ustawy o systemie informacji oświatowej (druki nr 2842, 2857 i 2857-A)
Wyniki głosowania
31 lipca 2026eDziennik
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Prawo oświatowe oraz ustawy o systemie informacji oświatowej
Sejm odrzucił wnioski mniejszości nr 9-10 i 17 do ustawy o eDzienniku — 256 posłów głosowało przeciw, 184 wstrzymało się, a za opowiedział się tylko 1 poseł. Wnioski te dotyczyły bezpiecznych warunków wycofania się szkoły z systemu.
W skrócie
Ustawa tworzy bezpłatny, państwowy elektroniczny dziennik lekcyjny (eDziennik) jako alternatywę dla płatnych systemów komercyjnych jak Librus czy Vulcan. Odrzucone wnioski mniejszości nr 9-10 i 17 chciały zapewnić szkołom bezpieczne "wyjście" z systemu: 60-dniowy okres wypowiedzenia przed rezygnacją, gwarantowany pełny eksport danych z historią zmian, 90-dniowy dostęp tylko do odczytu po odejściu oraz archiwizację dokumentacji szkolnej według przepisów archiwalnych (zamiast kasowania po roku). Po odrzuceniu tych wniosków obowiązują łagodniejsze, rządowe zasady rezygnacji — bez powyższych gwarancji.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/155/0/1
- 0/0/137/10
- RozwojPlusRozwojPlus0/1/35/4
- 0/32/0/0
- 0/21/0/0
- 0/14/0/2
- 0/15/0/0
- 0/10/4/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/4/2/0
- 0/1/2/1
- 0/0/4/0
- 0/3/0/0
Analiza
31 lipca 2026, 12:04
Co nie weszło w życie
- 1Wniosek mniejszości pkt 9 (odrzucony): rezygnacja szkoły z eDziennika wymagałaby co najmniej 60-dniowego okresu wypowiedzenia (art. 44i ust. 6–10 druku 2857 — dawałoby to szkole czas na przygotowanie dokumentacji i przejście na inny system, zamiast możliwości natychmiastowej rezygnacji)
- 2Wniosek mniejszości pkt 10 (odrzucony): przed rezygnacją minister oświaty byłby zobowiązany zapewnić szkole kompletny eksport wszystkich danych z historią zmian, a po rezygnacji szkoła zachowywałaby 90-dniowy dostęp do systemu w trybie 'tylko do odczytu', a dane byłyby usuwane dopiero po potwierdzeniu poprawnego eksportu (art. 44i ust. 6–10 druku 2857 — chroniłoby to szkołę przed utratą danych uczniów przy zmianie systemu)
- 3Wniosek mniejszości pkt 17 (odrzucony): dokumentacja przebiegu nauczania (oceny, świadectwa, frekwencja) byłaby przechowywana zgodnie z przepisami archiwalnymi (czyli przez wymagany prawem dłuższy czas), a nie usuwana po 1 roku szkolnym od odejścia ucznia lub pracownika (art. 44m druku 2857 — przepisy archiwalne przewidują wieloletnie, a niekiedy wieczyste przechowywanie dokumentacji szkolnej)
Kogo dotyczy
Przede wszystkim dyrektorzy szkół i organy prowadzące szkoły (samorządy terytorialne, osoby prawne i fizyczne) — to oni podejmują decyzję o przystąpieniu do eDziennika i ewentualnej rezygnacji. Pośrednio dotyczy to nauczycieli i rodziców, którzy po rezygnacji szkoły z systemu mogą nie mieć dostępu do historycznych danych edukacyjnych swoich dzieci lub uczniów.
Praktyczny wpływ
Bez przyjętych wniosków szkoły, które zdecydują się wycofać z eDziennika, nie mają ustawowo zagwarantowanego wyprzedzenia, pełnego eksportu danych ani okresu przejściowego tylko do odczytu. Oznacza to ryzyko utraty dostępu do danych natychmiast po rezygnacji i brak pewności co do zachowania wieloletnich danych uczniów. Dokumentacja szkolna (oceny, frekwencja) będzie kasowana po roku szkolnym od odejścia ucznia, co może być sprzeczne z wymogami prawa archiwalnego dotyczącymi akt szkolnych.
Powiązane głosowania
13 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
