poprawki nr 3-4 i 10
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu usprawnienia działań Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, Policji oraz Straży Granicznej na wypadek zagrożenia bezpieczeństwa państwa (druki nr 471, 471-A i 505)
Wyniki głosowania
12 lipca 2024operacje wojskowe
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu usprawnienia działań Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, Policji oraz…
Sejm odrzucił wnioski mniejszości nr 3-4 i 10 stosunkiem 175 głosów za do 240 przeciw. Za głosowało wyłącznie PiS, cała koalicja rządząca była przeciw, Konfederacja wstrzymała się.
W skrócie
Ustawa (omówiona szczegółowo przy poprzednich głosowaniach) tworzy ramy prawne dla działania wojska w Polsce w czasie pokoju — np. przy ochronie granicy przed presją migracyjną z Białorusi — i chroni prawnie żołnierzy oraz funkcjonariuszy, gdy w nagłej sytuacji zagrożenia przekroczą formalne zasady użycia siły. Głosowane łącznie wnioski mniejszości nr 3-4 i 10 dotyczyły trzech odrębnych kwestii: węższej definicji bezprawnego ataku na granicę, prawa do nieudzielania pierwszej pomocy rannemu po drugiej stronie granicy (przepis wykreślony wcześniej przez rządową autopoprawkę) oraz wprowadzenia 30-dniowego limitu operacji wojskowych na terenie RP z obligatoryjną kontrolą parlamentarną. Koalicja odrzuciła wszystkie trzy.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 175/0/0/15
- 0/155/0/2
- 0/30/0/2
- 0/28/0/3
- 0/26/0/0
- 0/0/17/1
- Kukiz15Kukiz150/0/2/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Analiza
28 czerwca 2026, 20:07
Co nie weszło w życie
- 1Wniosek nr 3 (poseł Wawer, PiS) — zawężenie definicji zamachu na nienaruszalność granicy w art. 45 pkt 1 lit. d ustawy o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej (druk 505, art. 6): komisja przyjęła szeroką definicję, obejmującą wymuszanie przekroczenia granicy 'w inny sposób bezpośrednio zagrażający życiu lub zdrowiu' — wniosek chciał tę formułę zawęzić, żeby mniej sytuacji kwalifikowało się jako atak na granicę uprawniający do użycia siły. ODRZUCONO.
- 2Wniosek nr 4 (poseł Wawer, PiS) — przywrócenie przepisu zwalniającego funkcjonariusza z obowiązku udzielenia pierwszej pomocy rannemu, gdy jej udzielenie wymagałoby przekroczenia granicy państwowej (art. 49 ust. 4-5 ustawy o środkach przymusu, druk 471): przepis ten był w pierwotnym projekcie rządu (druk 471), ale rząd sam go usunął autopoprawką (druk 471-A) — wniosek chciał go przywrócić, z obowiązkiem powiadomienia służby granicznej sąsiedniego państwa. ODRZUCONO.
- 3Wniosek nr 10 (poseł Strach, PiS) — parlamentarna kontrola nad operacjami wojskowymi na terytorium RP w czasie pokoju: proponował limit 30 dni dla każdej operacji zarządzonej przez Prezydenta RP (art. 25 ust. 3-4 ustawy o obronie Ojczyzny, druk 505 art. 8 pkt 3), z możliwością wielokrotnego przedłużania wyłącznie za zgodą Sejmu, oraz obowiązek złożenia przez MON sprawozdania Sejmowi w ciągu 14 dni po zakończeniu operacji — wersja komisji nie przewiduje żadnej kontroli parlamentarnej, decyzja należy wyłącznie do Prezydenta RP na wniosek Rady Ministrów. ODRZUCONO.
Kogo dotyczy
Żołnierze, policjanci i funkcjonariusze Straży Granicznej (wniosek 3 zawęziłby sytuacje, w których korzystają z ochrony prawnej przy użyciu siły na granicy); ranni migranci lub osoby po drugiej stronie granicy (wniosek 4 zwalniałby służby z obowiązku pomocy im, gdy wymagałoby to przekroczenia granicy); Sejm jako instytucja (wniosek 10 dawałby mu prawo kontroli i veta wobec operacji wojskowych na terenie RP); Prezydent RP i Rada Ministrów (wniosek 10 ograniczałby ich swobodę decyzyjną).
Praktyczny wpływ
Wnioski zostały odrzucone — nic się nie zmieniło w stosunku do wersji komisji. Gdyby przyjęto wniosek 10, rząd nie mógłby prowadzić operacji wojskowej na terenie kraju dłużej niż 30 dni bez zgody Sejmu — byłoby to istotne ograniczenie wykonawczej władzy nad wojskiem. Paradoks polityczny: PiS — partia, która przez lata wzmacniała uprawnienia egzekutywy kosztem parlamentu — w opozycji zgłosiła wniosek o kontrolę parlamentarną, a koalicja rządząca (w tym Lewica) ten wniosek odrzuciła. Wniosek 4 o nieudzielaniu pierwszej pomocy wzbudził etyczne wątpliwości, co może wyjaśniać, dlaczego nawet Konfederacja (tradycyjnie hardlineowa w kwestii granicy) wstrzymała się od głosu.
Kontrowersje
Wniosek nr 4 dotyczył prawa do nieudzielenia pierwszej pomocy rannemu człowiekowi po drugiej stronie granicy. Rząd sam usunął ten przepis z projektu autopoprawką (druk 471-A), uznając go za zbędny — PiS próbował go przywrócić. To etycznie kontrowersyjna propozycja z punktu widzenia prawa humanitarnego i obowiązku ratowania życia. Wniosek 10 o kontrolę parlamentarną ujawnił ironię polityczną: opozycja PiS — która rządząc, skutecznie ograniczała rolę Sejmu — domagała się parlamentarnego nadzoru nad operacjami wojskowymi, a koalicja rządząca (w tym partie liberalne i Lewica) odmówiła Sejmowi tego prawa.
Powiązane głosowania
14 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
458 głosów indywidualnych