poprawka 8
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 4 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu usprawnienia działań Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, Policji oraz Straży Granicznej na wypadek zagrożenia bezpieczeństwa państwa (druki nr 471, 471-A i 505)
Wyniki głosowania
12 lipca 2024operacje wojskowe
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu usprawnienia działań Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, Policji oraz…
Sejm przyjął poprawkę 8 do ustawy o usprawnieniu działań Sił Zbrojnych, Policji i Straży Granicznej przytłaczającą większością 407 głosów za, przy 27 przeciw — niemal cały Sejm poza Lewicą (25 głosów przeciw) zagłosował za.
W skrócie
Ustawa, przy której głosowana jest ta poprawka, tworzy ramy prawne dla użycia wojska w Polsce w czasie pokoju — np. gdy Prezydent RP zarządza operację przy granicy z Białorusią — i chroni żołnierzy, policjantów i strażników granicznych przed odpowiedzialnością karną, gdy w nagłej sytuacji zagrożenia przekroczą formalne zasady użycia siły. Poprawka 8 uzyskała poparcie koalicji rządzącej ŁĄCZNIE z opozycją PiS i Konfederacją, a sprzeciw praktycznie wyłącznie Lewicy (25 głosów) — co do końca spójny jest ze schematem całej sesji: Lewica jako jedyne ugrupowanie konsekwentnie głosowała przeciw każdemu przepisowi dającemu szeroką ochronę prawną służbom mundurowym bez wyjątków. Dokładna treść poprawki 8 nie jest wprost oznaczona jako taka w dostępnych dokumentach komisji (druk 505), jednak wzorzec głosowania jednoznacznie wskazuje na przepis mieszczący się w komisyjnej, a nie mniejszościowej wersji ustawy.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 175/0/0/15
- 153/1/0/3
- 30/0/0/2
- 28/1/0/2
- 1/25/0/0
- 17/0/0/1
- Kukiz15Kukiz152/0/0/1
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/0/0/0
Analiza
28 czerwca 2026, 20:37
Co się zmienia
- 1Poprawka 8 uzyskała poparcie 407 posłów — KO (153), PiS (175), PSL-TD (28), Polska2050-TD (30), Konfederacja (17), Kukiz15 (2), niez. (1) — przy 27 przeciw (Lewica 25, po 1 z KO i PSL-TD); jest to trzecia w tym posiedzeniu poprawka przyjęta przez Sejm do tej ustawy, po autopoprawce rządu (poprawka 1, druk 471-A, 417 ZA) i poprawce komisji dotyczącej m.in. zachowania pełnego uposażenia dla policjantów i strażników granicznych (poprawka 2, druk 505 art. 1 i 2, 389 ZA)
- 2Wzorzec głosowania wskazuje, że poprawka 8 należy do zestawu przepisów rekomendowanych przez Komisję Obrony Narodowej i Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka (druk 505) — a nie do 14 wniosków mniejszości, które wcześniej przy tym samym procedowaniu upadały z wynikami 175–194 ZA (wnioski PiS) lub 29–46 ZA (wnioski Lewicy, Konfederacji); żaden wniosek mniejszości nie uzyskałby 407 głosów
- 3Lewica jako jedyne ugrupowanie głosowała PRZECIW (25 z 26 posłów) — spójnie z całą sesją, w której składała wnioski mniejszości nr 1-2 i 13-14 (zamiana formuły 'nie popełnia przestępstwa' na 'nie podlega karze' — druk 505 art. 6 i art. 8 pkt 10) i nr 11 (prawo Sejmu do uchylenia postanowienia Prezydenta o operacji w ciągu 24 godzin); wszystkie te wnioski zostały wcześniej odrzucone
Kogo dotyczy
Żołnierze Sił Zbrojnych RP (zawodowi i niezawodowi), funkcjonariusze Policji (ok. 108 900 etatów), funkcjonariusze Straży Granicznej (ok. 16 600 etatów), żołnierze Żandarmerii Wojskowej, wojska NATO stacjonujące w Polsce, Prezydent RP i Rada Ministrów (uprawnienie do zarządzenia operacji wojskowej), prawnicy (adwokaci i radcowie prawni) świadczący pomoc prawną finansowaną przez MON oraz osoby, wobec których służby mogą użyć siły przy granicy (w tym migranci na granicy polsko-białoruskiej)
Praktyczny wpływ
Żołnierze i funkcjonariusze objęci ustawą zyskują kompleksową osłonę prawną: nie ponoszą odpowiedzialności karnej za przekroczenie zasad użycia siły, gdy działają w nagłej sytuacji zagrożenia przy granicy lub operacji wojskowej w czasie pokoju (formuła „nie popełnia przestępstwa" z art. 10a ustawy o środkach przymusu i art. 694a ustawy o obronie Ojczyzny — druk 505); mają prawo do obrońcy z urzędu bez względu na majątek (art. 78a KPK, druk 505 art. 3) i do finansowania kosztów obrony do 20-krotności stawek adwokackich jeszcze przed wyrokiem, bez obowiązku zwrotu niezależnie od wyniku (art. 296 ust. 5 i art. 316 ust. 5 ustawy o obronie Ojczyzny, druk 505 art. 8 pkt 4 i 6). Osoby, wobec których użyto siły (w tym migranci), nie mogą skutecznie dochodzić cywilnych roszczeń odszkodowawczych, jeśli funkcjonariusz „nie popełnił przestępstwa" — jest to kluczowa różnica w stosunku do formuły „nie podlega karze", którą proponowała Lewica.
Kontrowersje
Przez całą sesję głosowania nad tą ustawą trwał spór o zakres ochrony prawnej służb mundurowych — spór ujawniający napięcie wewnątrz koalicji rządzącej. Lewica jako jedyny koalicjant złożyła 6 z 14 wniosków mniejszości, domagając się formuły „nie podlega karze" zamiast „nie popełnia przestępstwa" (różnica: pierwsza całkowicie wyklucza bezprawność i zamyka drogę do roszczeń cywilnych, druga tylko znosi sankcję karną — co ma znaczenie dla praw migrantów, wobec których siłę zastosowano). Wszystkie te wnioski zostały odrzucone niemal jednogłośnie. Brak parlamentarnej kontroli nad operacjami wojskowymi (decyzja należy wyłącznie do Prezydenta RP na wniosek Rady Ministrów, bez limitu czasu i bez zgody Sejmu) był drugą główną osią kontrowersji — co ironicznie ujawniło sytuację, w której opozycja PiS domagała się nadzoru parlamentarnego, a koalicja rządząca (w tym ugrupowania liberalne) to prawo Sejmowi odmówiła.
Powiązane głosowania
14 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
458 głosów indywidualnych
