poprawka 5
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 6 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 406, 467 i 467-A)
Wyniki głosowania
28 czerwca 2024dyrektywa autorska
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw
Sejm odrzucił poprawkę 5 Lewicy (186 głosów za, 249 przeciw), która miała rozszerzyć prawo artystów wykonawców do wynagrodzenia za streaming oraz wprowadzić mediację w sporach o te pieniądze przed Urzędem Ochrony Konkurencji i Konsumentów — w projekcie zostaje wersja komisji z druku 467.
W skrócie
Rządowy projekt z druku 406 wdraża do polskiego prawa unijne dyrektywy o prawie autorskim na rynku cyfrowym (DSM — jednolity rynek cyfrowy) i o transmisjach online RTV (SATCAB II), m.in. wynagrodzenia twórców za korzystanie z utworów w Internecie. Wersja komisji w art. 86a daje artystom wykonawcom (osobom wykonującym utwory, np. muzyków czy recytatorów) prawo do stosownego wynagrodzenia za publiczne udostępnianie online nagrania ich wykonania — głównie dla utworów literackich, publicystycznych, naukowych, muzycznych i słowno-muzycznych. Poprawka 5 Lewicy chciała poszerzyć to prawo także na wykonawców utworów plastycznych dotyczących sztuk wizualnych i designu oraz dodać mechanizm: jeśli w 3 miesiące od wniosku o negocjacje strony nie dogadają się co do wynagrodzenia, każda może wystąpić o mediację (dobrowolne, sądowe rozmowy mediacyjne) do Prezesa UOKiK (Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów), który też miałby obsługiwać mediację technicznie. Sejm tego nie przyjął.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 179/0/1/9
- 0/154/0/3
- 0/30/0/2
- 0/29/0/2
- 5/20/0/1
- 1/12/0/5
- Kukiz15Kukiz150/3/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/1/0/0
Analiza
28 czerwca 2026, 09:39
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka 5 rozszerzałaby krąg uprawnionych w art. 86a o artystów wykonawców utworów plastycznych dotyczących sztuk wizualnych i designu — obok literackich, publicystycznych, naukowych, muzycznych i słowno-muzycznych (druk 467-A, poprawka 5, art. 86a ust. 1 — przepis o prawie wykonawcy do wynagrodzenia za udostępnianie online nagrania wykonania)
- 2Poprawka 5 dodawałaby w art. 86a ust. 2 obowiązek mediacji przed Prezesem UOKiK, gdy w ciągu 3 miesięcy od wniosku o rozpoczęcie negocjacji strony nie osiągną porozumienia co do wynagrodzenia (druk 467-A, poprawka 5, art. 86a ust. 2 — przepis o eskalacji sporu do mediacji urzędowej)
- 3Poprawka 5 przekazywałaby obsługę techniczno-organizacyjną mediacji Urzędowi Ochrony Konkurencji i Konsumentów zamiast modelu z wersji komisji (druk 467-A, poprawka 5, art. 86a ust. 4 — przepis o tym, kto organizuje mediację)
- 4Poprawka 5 wskazywałaby stosowanie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego o mediacji sądowej do nierozstrzygniętych kwestii (druk 467-A, poprawka 5, art. 86a ust. 6 — przepis uzupełniający procedurę mediacji)
- 5Po odrzuceniu poprawki obowiązuje wersja komisji z druku 467: art. 86a przyznaje wynagrodzenie za publiczne udostępnianie online wykonania artystycznego wykonawcom utworów literackich, publicystycznych, naukowych, muzycznych lub słowno-muzycznych, bez rozszerzenia na sztuki wizualne/design i bez mediacji przed UOKiK (druk 467, art. 86a — przepis o wynagrodzeniu wykonawców za streaming)
Kogo dotyczy
Artyści wykonawcy utworów muzycznych, słowno-muzycznych, literackich, publicystycznych i naukowych; potencjalnie także wykonawcy utworów plastycznych ze sztuk wizualnych i designu (gdyby poprawka przeszła); platformy streamingowe i serwisy udostępniające nagrania online; organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi (OZZ — podmioty zbierające i wypłacające tantiemy); Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) jako potencjalny mediator w sporach o wynagrodzenie.
Praktyczny wpływ
Po odrzuceniu poprawki wykonawcy sztuk wizualnych i designu nie dostaną osobnego, wyraźnego prawa do wynagrodzenia za streaming w art. 86a — pozostają w zakresie ogólnych przepisów projektu. Spory o wysokość wynagrodzenia za udostępnianie online nagrań wykonawców nie trafią automatycznie pod mediację UOKiK; strony będą musiały negocjować samodzielnie lub korzystać z innych środków prawnych przewidzianych w wersji komisji.
Powiązane głosowania
10 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
458 głosów indywidualnych