poprawka 9
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 6 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 406, 467 i 467-A)
Wyniki głosowania
28 czerwca 2024dyrektywa autorska
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw
Sejm odrzucił poprawkę 9 Lewicy (211 głosów za, 227 przeciw, 1 wstrzymał się), która miała dać wydawcom prasy prawo żądać od platform internetowych informacji i wglądu w dokumentację potrzebną do ustalenia wynagrodzenia za publikacje online — w projekcie zostaje wersja komisji bez tych przepisów.
W skrócie
Rządowy projekt z druku 406 wdraża do polskiego prawa unijne dyrektywy o prawie autorskim na rynku cyfrowym (DSM — jednolity rynek cyfrowy) i o transmisjach online RTV (SATCAB II), m.in. nowe prawo pokrewne (prawo obok autorskiego, nie będące pełnym prawem autorskim) wydawców prasy do udostępniania artykułów w Internecie. Art. 999 ust. 1 zobowiązuje wydawcę wypłacić autorom artykułów prasowych 50% wynagrodzenia, które sam dostanie od platform za korzystanie z tego prawa. Poprawka 9 Lewicy chciała dopisać, że platforma (usługodawca — podmiot udostępniający treści online, np. agregator wiadomości) musi na żądanie wydawcy przekazać mu dane o wysokości tych wpływów oraz udostępnić dokumenty do ich weryfikacji. Sejm tego nie przyjął — wydawcy nie dostaną ustawowego narzędzia do kontroli, ile platformy im płacą.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 181/0/0/8
- 2/152/0/3
- 0/30/0/2
- 0/28/0/3
- 26/0/0/0
- 0/14/1/3
- Kukiz15Kukiz151/2/0/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni1/1/0/0
Analiza
28 czerwca 2026, 09:57
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka 9 dodawałaby w art. 999 ust. 1a obowiązek usługodawcy (platformy internetowej) przekazania wydawcy prasy, na jego żądanie, informacji istotnych do ustalenia wynagrodzenia z ust. 1 (druk 467-A, poprawka 9 — przepis o raportowaniu wpływów z udostępniania artykułów prasowych online)
- 2Poprawka 9 dodawałaby w art. 999 ust. 1b prawo wydawcy do wglądu w dokumentację usługodawcy istotną dla ustalenia wynagrodzenia z ust. 1 (druk 467-A, poprawka 9 — przepis o audycie dokumentów platformy przez wydawcę prasy)
- 3Art. 999 ust. 1 nadaje autorom utworów w publikacji prasowej prawo do 50% wynagrodzenia należnego wydawcy z tytułu korzystania z prawa wydawcy online z art. 997 ust. 2 (druk 467, art. 999 ust. 1 — przepis o podziale pieniędzy od platform między wydawcę a dziennikarza)
- 4Art. 997 ust. 2 przyznaje wydawcy prasy wyłączne prawo do publicznego udostępniania publikacji prasowej przez usługodawcę w Internecie, z wyjątkami m.in. dla linków i bardzo krótkich fragmentów (druk 467, art. 997 ust. 2 — przepis o nowym prawie wydawcy prasy w sieci)
- 5Po odrzuceniu poprawki w projekcie nie ma ustawowego obowiązku platform informowania wydawców o wpływach ani prawa wydawcy do wglądu w ich dokumentację — zostaje tylko art. 999 ust. 1–2 o 50% udziale autorów i 30-dniowym terminie wypłaty (druk 467, art. 999 — wersja komisji bez ust. 1a i 1b z poprawki 9)
Kogo dotyczy
Wydawcy prasy (ponad 3300 podmiotów, ok. 4700 tytułów), autorzy i dziennikarzy publikacji prasowych (3–4 tys.), usługodawcy udostępniający artykuły prasowe online (agregatory wiadomości, serwisy informacyjne, platformy społecznościowe).
Praktyczny wpływ
Bez poprawki wydawca nie może ustawowo wymusić od platform ujawnienia, ile dokładnie płacą za korzystanie z jego publikacji — trudniej mu też udowodnić autorom, jaka kwota stanowi podstawę ich 50% udziału. Autorzy będą w praktyce bardziej zależni od informacji przekazywanych dobrowolnie przez wydawcę, bez możliwości odwołania się do prawa wglądu w dokumenty platformy.
Powiązane głosowania
10 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
458 głosów indywidualnych