poprawki nr 4 oraz 6-8
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 9 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (druki nr 2598, 2756 i 2756-A)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił poprawki nr 4 oraz 6–8 klubu Demokracja Bezpośrednia do ustawy o prawach pacjenta — za nimi głosowało 22 posłów, przeciw 238, wstrzymało się 168, więc łagodzące zmiany nie trafią do ustawy.
Analiza
11 lipca 2026, 14:05
W skrócie
Rządowy projekt, zwany medialnie „lex szarlatan”, wzmacnia uprawnienia Rzecznika Praw Pacjenta wobec pseudomedycyny i dezinformacji medycznej — m.in. pozwala mu wpisywać sprawców do jawnego rejestru i żądać od operatorów internetu przekierowania stron z fałszywymi informacjami zdrowotnymi. Odrzucone poprawki Demokracji Bezpośredniej miały to złagodzić: zawęzić definicję dezinformacji tylko do działań dla korzyści majątkowej, wyłączyć z zakazu wypowiedzi naukowe i dziennikarskie oraz wymagać zgody sądu przed zablokowaniem domeny. Skoro poprawki nie przeszły, w ustawie zostają ostrzejsze zapisy z wersji komisji.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 4 usuwałaby sformułowanie „lub osobistej” z definicji dezinformacji medycznej w art. 67zn ust. 1 (art. 1 pkt 12 druku 2756-A — dezinformacja byłaby tylko wtedy, gdy ktoś działa dla korzyści majątkowej, a nie osobistej)
- 2Poprawka nr 6 dodawałaby art. 67zn ust. 1b z czterema wyłączeniami (druk 2756-A — nie byłaby dezinformacją medyczną: wypowiedź naukowa, działalność dziennikarska i debata publiczna, opinie oraz relacje własnych doświadczeń, informacje zgodne z aktualną wiedzą medyczną)
- 3Poprawka nr 7 zmieniałaby art. 67zn ust. 10 (druk 2756-A — operator telekomunikacyjny mógłby przekierować domenę wyłącznie na podstawie prawomocnego postanowienia sądu, w terminie 7 dni, i tylko w zakresie treści stanowiących dezinformację medyczną)
- 4Poprawka nr 8 wprowadzałaby art. 67zn ust. 10a (druk 2756-A — Rzecznik musiałby wystąpić do sądu okręgowego o zgodę na przekierowanie domeny; sąd rozpatrywałby wniosek w 7 dni, bez rygoru natychmiastowej wykonalności, z możliwością zażalenia)
Kogo dotyczy
Rzecznik Praw Pacjenta, operatorzy telekomunikacyjni świadczący dostęp do internetu, osoby i firmy rozpowszechniające informacje zdrowotne w internecie, dziennikarzy i naukowców komentujących tematy medyczne, praktyków medycyny alternatywnej oraz pacjenci korzystający z takich usług i treści.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie poprawek oznacza, że w ustawie pozostaje szersza definicja dezinformacji obejmująca także działania dla korzyści osobistej, brak wprost zapisanych wyłączeń dla nauki i dziennikarstwa w rozdziale o dezinformacji medycznej oraz możliwość żądania przekierowania domeny przez Rzecznika bez uprzedniej zgody sądu — operator ma 7 dni na wykonanie wniosku Rzecznika.
Kontrowersje
Cały projekt, zwany „lex szarlatan”, budzi poważny spór społeczny: środowiska medycyny alternatywnej i część organizacji obywatelskich protestują przeciw ograniczaniu wolności słowa i działalności poza medycyną konwencjonalną, a zwolennicy ustawy wskazują na potrzebę ochrony pacjentów przed szkodliwymi poradami zdrowotnymi; odrzucenie łagodzących poprawek Demokracji Bezpośredniej utrwala wersję z szerszymi uprawnieniami Rzecznika.
Powiązane głosowania
7 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
