głosowanie nad całością projektu.
PrzyjętoPunkt porządku obrad
Pkt. 9 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (druki nr 2598, 2756 i 2756-A)
Wyniki głosowania
3 lipca 2026lex szarlatan
Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta
Sejm przyjął całość rządowego projektu „lex szarlatan” (druki 2598, 2756, 2756-A) — za 232, przeciw 34, wstrzymało się 162 — więc ustawa wzmacniająca Rzecznika Praw Pacjenta w walce z pseudomedycyną i dezinformacją medyczną przeszła trzecie czytanie.
W skrócie
Ustawa daje Rzecznikowi Praw Pacjenta (RPP — organ chroniący pacjentów) realne narzędzia do walki z „szarlatanerią”: definiuje i zakazuje praktyk pseudomedycznych, tworzy jawny rejestr dezinformatorów medycznych z możliwością przekierowania stron internetowych przez operatorów, podnosi kary nawet do miliona złotych i pozwala RPP ostrzegać publicznie oraz tymczasowo zatrzymywać szkodliwe działania. Wcześniej Sejm odrzucił poprawki rozszerzające lub łagodzące ustawę (suplementy, wyłączenia dla medycyny komplementarnej, kontrola sądowa przed blokadą domen) — obowiązuje wersja Komisji Zdrowia. Ustawa wejdzie w życie po 3 miesiącach od ogłoszenia.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/7/160/19
- 153/0/0/3
- 27/5/0/0
- 21/0/0/0
- 0/14/0/2
- 13/0/0/2
- 9/1/0/5
- ?Posłowie Niezrzeszeni5/2/1/0
- 0/2/1/1
- 4/0/0/0
- 0/3/0/0
Analiza
15 lipca 2026, 20:35
Co się zmienia
- 1Definiuje i zakazuje praktyk pseudomedycznych: leczenie przez osoby bez zawodu medycznego stwarzające ryzyko zdrowia lub życia, wprowadzanie w błąd co do metod w sprawach małoletnich, onkologii, ciężkich chorób i zaburzeń psychicznych oraz działalność lecznicza bez wpisu do rejestru RPWDL (art. 67zj druku 2756 — katalog tego, co ustawa uznaje za pseudomedycynę, przy wymogu celu korzyści majątkowej lub osobistej)
- 2Tworzy osobny rozdział o dezinformacji medycznej z jawnym rejestrem podmiotów i obowiązkiem operatorów internetu przekierowania ruchu z wskazanej domeny na stronę RPP z ostrzeżeniem w 7 dni (art. 67zn druku 2756 — publiczne rozpowszechnianie fałszywych informacji o leczeniu dla korzyści majątkowej lub osobistej oraz blokada domen na wniosek RPP bez uprzedniej decyzji sądu)
- 3Wzmacnia postępowania zbiorowe: publiczne ostrzeżenia przy zagrożeniu życia lub zdrowia (art. 64a ust. 1 — RPP upublicznia informacje o szkodliwej praktyce) oraz jednorazowa decyzja tymczasowa nakazująca zaprzestanie działań do miesiąca, z natychmiastową wykonalnością (art. 64a ust. 3–5)
- 4Podnosi kary do 1 000 000 zł za naruszenie zakazów, do 100 000 zł za niedostarczenie dokumentów i do 20 000 zł za brak współpracy w postępowaniu wyjaśniającym, z możliwością ponawiania co 6 miesięcy (art. 68–69 druku 2756)
- 5Wprowadza karę dla kierowników do 20-krotności przeciętnego wynagrodzenia za umyślne dopuszczenie do naruszenia (art. 69b) oraz rozszerza udział RPP w sprawach cywilnych, także o roszczenia ze śmierci pacjenta (art. 55 — RPP może działać jak prokurator)
- 6Wyłącza organizatora strajku z odpowiedzialności za praktyki naruszające zbiorowe prawa pacjentów (art. 59 ust. 1); ustawa wchodzi w życie po 3 miesiącach, a sprawy wszczęte wcześniej kończy się według starych przepisów (art. 2–3)
Kogo dotyczy
Rzecznik Praw Pacjenta i jego urząd; pacjenci i organizacje pacjenckie; podmioty lecznicze (szpitale, POZ, kliniki prywatne, telemedycyna); osoby i firmy stosujące praktyki pseudomedyczne oraz influencerzy zdrowotni i praktycy medycyny komplementarnej; operatorzy internetu (przekierowanie domen); kierownicy placówek medycznych; bliscy zmarłych pacjentów w sprawach cywilnych.
Praktyczny wpływ
Po wejściu w życie RPP będzie mógł szybciej zatrzymywać szkodliwe praktyki i ostrzegać przed nimi publicznie, a strony z medyczną dezinformacją mogą zostać przekierowane na komunikat urzędu. Pacjenci i bliscy zyskają silniejszego sojusznika w sądach; jednocześnie osoby oferujące alternatywne terapie — zwłaszcza przy chorych onkologicznych, dzieciach i osobach z zaburzeniami psychicznymi — ryzykuje wysokimi karami i wpisem do rejestru, jeśli spełnią przesłanki ustawy.
Kontrowersje
Projekt dzieli opinię publiczną: zwolennicy ochrony przed oszustwami medycznymi kontra krytycy obawiający się ograniczenia medycyny komplementarnej i wolności słowa. Szczególnie sporne jest przekierowywanie domen internetowych na wniosek RPP bez uprzedniej decyzji sądu — Sejm utrzymał ten model, odrzucając poprawki żądające kontroli sądowej i wyjątków dla debaty naukowej oraz metod zgodnych ze standardami WHO.
Powiązane głosowania
7 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych