poprawki nr 1-3, 5, 9-10, 14-15, 17-18 oraz 20-22
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 17 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o systemach sztucznej inteligencji (druki nr 2731 i 2762)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił pakiet poprawek Senatu (nr 1–3, 5, 9–10, 14–15, 17–18 oraz 20–22) do ustawy o systemach sztucznej inteligencji — 0 głosów za, 262 przeciw i 171 wstrzymujących się.
W skrócie
Ustawa o systemach sztucznej inteligencji wdraża w Polsce unijne rozporządzenie o AI (rozporządzenie 2024/1689) i tworzy m.in. Komisję Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji (niezależny organ nadzoru nad systemami AI). Senat zaproponował do niej korekty redakcyjne, proceduralne i techniczne — m.in. usunięcie podwójnych przepisów, poprawę odesłań prawnych i doprecyzowanie zasad kar administracyjnych. Sejm tego pakietu nie przyjął, więc w tych punktach obowiązuje wersja uchwalona wcześniej przez Sejm (z 11 czerwca 2026 r.), a nie wersja po poprawkach Senatu.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 1 — skreślenie słowa „ustawowych” w art. 2 ust. 1 pkt 3 (art. 2 definiuje pojęcia używane w ustawie; zmiana ma charakter redakcyjny i nie zmienia sensu merytorycznego)
- 2Poprawka nr 2 — skreślenie odesłania do „rozporządzenia 2024/1689, ustawy oraz przepisów odrębnych” w art. 22 pkt 2 (art. 22 określa zakres informacji przekazywanych przez podmioty; Senat chciał usunąć nieprecyzyjne blankietowe odesłanie do „przepisów odrębnych”)
- 3Poprawka nr 3 — zamiana „wnioski wynikające” na „o wnioskach wynikających” w art. 26 ust. 2 pkt 3 (art. 26 opisuje treść rocznego sprawozdania Komisji; korekta językowa dopasowująca punkt do wprowadzenia wyliczenia)
- 4Poprawka nr 5 — skreślenie całego art. 35 (art. 35 nakładał na Przewodniczącego i zastępców Komisji obowiązek składania oświadczeń majątkowych ministrowi ds. informatyzacji; Senat uznał to za sprzeczne z art. 119, który reguluje te same kwestie w ustawie o ograniczeniu działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne)
- 5Poprawka nr 9 — skreślenie słowa „też” w art. 39 ust. 1 i art. 50 ust. 4 (art. 39 i 50 dotyczą składu i zadań Społecznej Rady do spraw Sztucznej Inteligencji; zmiana redakcyjna)
- 6Poprawka nr 10 — skreślenie słowa „odpowiednio” w art. 40 (art. 40 reguluje powoływanie członków Społecznej Rady; zmiana redakcyjna)
- 7Poprawka nr 14 — w art. 53 ust. 1 pkt 1 zamiana „2025 r.” na „2005 r.” oraz dopisanie odesłania do Dz.U. ustawy o działalności pożytku publicznego (art. 53 określa finansowanie Komisji ze środków publicznych; Senat korygował oczywistą pomyłkę w roku ustawy)
- 8Poprawka nr 15 — skreślenie art. 60 ust. 5 (art. 60 reguluje rozpatrywanie skarg przez Komisję; ust. 5 powielał treść art. 59 pkt 1 lit. b o wszczynaniu postępowania z urzędu)
- 9Poprawka nr 17 — w art. 75 ust. 1 zamiana daty „11 czerwca 2026 r.” na wielokropek (art. 75 to przepis przejściowy; Senat chciał uniknąć wpisywania konkretnej daty uchwalenia w tekście ustawy)
- 10Poprawka nr 18 — nowe brzmienie art. 97 ust. 5 o obowiązku zespołu odwoławczego przygotowania aneksów do protokołu przy ponownej ocenie ofert (art. 97 reguluje odwołania w konkursie na uczestnictwo w piaskownicy regulacyjnej — programie testowym dla innowacji AI)
- 11Poprawka nr 20 — w art. 102 ust. 3 zamiana odesłania „art. 9 ust. 2–4” na „art. 9 ust. 2 i 3” (art. 102 dotyczy opinii indywidualnych w piaskownicy; Senat chciał wyłączyć z procedury uzupełniania braków wymóg opłaty z art. 9 ust. 4, bo uczestnicy piaskownicy nie płacą opłat)
- 12Poprawka nr 21 — w art. 108 ust. 9 zamiana odesłania „ust. 1” na „ust. 2” (art. 108 reguluje ulgi w karach pieniężnych; Senat korygował błędne odesłanie do przepisu o odroczeniu lub rozłożeniu kary na raty)
- 13Poprawka nr 22 — art. 111 ograniczony do wyłączenia wyłącznie art. 189f KPA (Kodeks postępowania administracyjnego — zbiór zasad postępowania urzędowego) zamiast szerszego wyłączenia art. 189d i 189k KPA (art. 111 określa, które przepisy KPA nie stosuje się do administracyjnych kar pieniężnych za naruszenia przepisów o AI)
Kogo dotyczy
Firmy i podmioty wdrażające systemy sztucznej inteligencji, uczestnicy piaskownicy regulacyjnej (programu testowego AI), Przewodniczący i zastępcy Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji, członkowie Społecznej Rady do spraw Sztucznej Inteligencji oraz organy prowadzące postępowania w sprawie kar administracyjnych za naruszenia przepisów o AI.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie poprawek oznacza, że w wymienionych przepisach zostaje tekst uchwalony przez Sejm — m.in. zachowany zostaje art. 35 o oświadczeniach majątkowych szefów Komisji (równolegle do regulacji w innej ustawie), pozostaje art. 60 ust. 5 (choć Senat wskazywał jego dublowanie z art. 59), a w postępowaniach karnych administracyjnych nadal obowiązuje szersze wyłączenie przepisów KPA z art. 111 w wersji sejmowej. Korekty Senatu dotyczące kar, odwołań w piaskownicy i odesłań prawnych nie weszły w życie.
Powiązane głosowania
8 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych