poprawka 13
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 17 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o systemach sztucznej inteligencji (druki nr 2731 i 2762)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił poprawkę nr 13 Senatu do ustawy o systemach sztucznej inteligencji — 433 posłów głosowało przeciw, ani jeden nie poparł poprawki.
W skrócie
Ustawa o systemach sztucznej inteligencji to polska regulacja wdrażająca unijne przepisy o AI (tzw. AI Act) i tworząca państwową Komisję Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji. Senat w poprawce nr 13 chciał doprecyzować art. 44 tej ustawy — przepis o niezależności zastępców przewodniczącego, pracowników i osób upoważnionych przez Komisję przy wykonywaniu zadań. Sejm odrzucił tę poprawkę jednomyślnie, więc w ustawie zostaje brzmienie uchwalone wcześniej przez Sejm, bez senackich korekt językowych i redakcyjnych.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 13 Senatu została odrzucona — art. 44 ustawy o systemach sztucznej inteligencji pozostaje w wersji uchwalonej przez Sejm, bez senackich zmian (druk nr 2762 — komisja sejmowa rekomendowała przyjęcie, Sejm głosował przeciw)
- 2Senat chciał w art. 44 ust. 2 zdaniu drugim dopisać „Pracownicy i” przed „osoby” oraz zmienić „niezależne” na „niezależni” — chodziło o to, by zasada niezależności (samodzielności w wykonywaniu zadań bez nacisków z zewnątrz) obejmowała też pracowników Komisji, a nie tylko osoby na umowach cywilnoprawnych (art. 44 ust. 2 — określa, kto może być upoważniony do zadań Komisji)
- 3Senat chciał w art. 44 ust. 3 zastąpić „lub osoby upoważnione” sformułowaniem „, upoważnionych pracowników i upoważnione osoby” oraz „załatwiania” zamienić na „wykonywania” — chodziło o spójność języka prawniczego i jednoznaczne objęcie pracowników (art. 44 ust. 3 — reguluje niezależność zastępców, pracowników i upoważnionych osób)
- 4Senat chciał przepisać drugie zdanie art. 44 ust. 3 tak, by wyraźnie stwierdzić, że zastępcy przewodniczącego, pracownicy i upoważnione osoby są niezależni przy wykonywaniu zadań przewodniczącego na podstawie jego upoważnienia — korekta redakcyjna eliminująca lukę, w której pracownicy mogliby być pominięci (art. 44 ust. 3 — zasada niezależności osób działających w imieniu Komisji)
Kogo dotyczy
Przewodniczący i zastępcy przewodniczącego Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji, pracownicy tej Komisji oraz osoby upoważnione przez Komisję do wykonywania jej zadań.
Praktyczny wpływ
Po odrzuceniu poprawki w ustawie zostaje pierwotne brzmienie art. 44, które — według Senatu — nieprecyzyjnie rozróżnia pracowników od innych osób współpracujących z Komisją i miesza terminy „załatwianie zadań” oraz „załatwianie spraw”. W praktyce może to utrudniać jednoznaczną interpretację tego, kogo dokładnie obejmuje gwarancja niezależności przy nadzorze nad systemami AI.
Powiązane głosowania
8 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
