poprawki nr 7 i 24
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 17 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o systemach sztucznej inteligencji (druki nr 2731 i 2762)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił senackie poprawki nr 7 i 24 do ustawy o systemach sztucznej inteligencji — nikt nie głosował „za”, 265 posłów było przeciw, a 167 wstrzymało się od głosu.
W skrócie
Ustawa o systemach sztucznej inteligencji tworzy m.in. Komisję Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji oraz reguluje wdrożenie unijnych przepisów o AI. Senat chciał wyjaśnić sprzeczność prawną: czy szefa tej komisji i jego zastępców obowiązują ogólne zakazy prowadzenia biznesu przez urzędników państwowych, czy tylko węższe zakazy z samej ustawy o AI. Poprawki 7 i 24 miały to rozstrzygnąć na korzyść ustawy o AI — Sejm je odrzucił, więc w tym zakresie obowiązuje wersja uchwalona wcześniej przez Sejm.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 7 (odrzucona) — miała dodać art. 37 ust. 2 wyłączający Przewodniczącego Komisji i zastępców z zakazów z art. 4 ustawy o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne (art. 4 tej ustawy zabrania m.in. prowadzenia firm i udziału w spółkach przez urzędników państwowych)
- 2Poprawka nr 7 (odrzucona) — miała przesądzić, że szefa komisji AI i jego zastępców dotyczą wyłącznie zakazy wynikające z art. 37 ustawy o AI (art. 37 określa, jakiej działalności gospodarczej nie mogą prowadzić członkowie i pracownicy komisji oraz osoby z nią współpracujące)
- 3Poprawka nr 24 (odrzucona) — miała zmienić art. 119 ustawy o AI, dodając korektę art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej (art. 5 tej ustawy mówi, jakie są konsekwencje złamania zakazów z art. 4 — m.in. dyscyplinarka lub zwolnienie)
- 4Poprawka nr 24 (odrzucona) — miała usunąć Przewodniczącego Komisji i zastępców z katalogu osób, za których naruszenie zakazów grozi dyscyplinarka lub rozwiązanie umowy bez wypowiedzenia; zamiast tego naruszenie zakazów z art. 37 ustawy o AI miał skutkować odwołaniem szefa przez Sejm (za zgodą Senatu) albo odwołaniem zastępcy przez szefa komisji (uzasadnienie druku 2731)
- 5Skutek odrzucenia — w ustawie pozostaje brzmienie uchwalone przez Sejm, bez senackiego wyjaśnienia, które przepisy o konflikcie interesów i karach mają pierwszeństwo wobec szefa komisji AI i jego zastępców (druk 2762 — komisja sejmowa rekomendowała przyjęcie poprawek, Sejm je odrzucił)
Kogo dotyczy
Przewodniczący Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji, zastępcy przewodniczącego tej komisji, Sejm i Senat (w procedurze odwołania szefa komisji), Społeczna Rada do spraw Sztucznej Inteligencji (może wnioskować o odwołanie szefa).
Praktyczny wpływ
Po odrzuceniu poprawek pozostaje niejasność prawna, na którą wskazywał Senat: czy szefa komisji AI i jego zastępców obowiązują jednocześnie ogólne zakazy dla funkcjonariuszy publicznych i węższe zakazy z ustawy o AI, oraz jakie dokładnie konsekwencje grożą za ich naruszenie — dyscyplinarka ze „starej” ustawy, czy odwołanie ze stanowiska według procedury z ustawy o AI.
Powiązane głosowania
8 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
