poprawki nr 6, 8 i 12
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 17 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o systemach sztucznej inteligencji (druki nr 2731 i 2762)
Wyniki głosowania
Sejm odrzucił senackie poprawki nr 6, 8 i 12 do ustawy o systemach sztucznej inteligencji — 419 posłów głosowało przeciw, nikt nie głosował „za”, a 4 posłów wstrzymało się od głosu.
W skrócie
Ustawa o systemach sztucznej inteligencji to polska implementacja unijnego AI Act — tworzy m.in. Komisję Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji oraz reguluje nadzór nad systemami AI. Senat chciał poprawkami nr 6, 8 i 12 zmienić w kilku artykułach sformułowanie „osoby zatrudnione” na „osoby wykonujące pracę”, żeby precyzyjniej opisać też osoby pracujące na umowach cywilnoprawnych (np. zlecenie, o dzieło), a nie tylko na umowie o pracę. Sejm te poprawki odrzucił, więc w ustawie zostaje brzmienie uchwalone wcześniej przez Sejm — z określeniem „zatrudnione”.
Co nie weszło w życie
- 1Poprawki nr 6, 8 i 12 Senatu zostały odrzucone — w art. 37, art. 38 ust. 1, art. 39 ust. 1, art. 40, art. 43 ust. 1 oraz art. 44 ust. 2 i 3 nie wchodzi zamiana „w niej zatrudnione” / „osoby zatrudnione” na „wykonujące w niej pracę” (druk nr 2731, uzasadnienie Senatu — poprawki dotyczyły precyzyjniejszego określenia osób współpracujących z Komisją AI)
- 2Art. 37 pozostaje bez senackiej korekty terminologii — przepis ten reguluje zakazy prowadzenia określonej działalności gospodarczej przez Przewodniczącego Komisji i jego zastępców oraz osób współpracujących z Komisją (druk nr 2731 — Senat chciał tu zmienić „zatrudnione” na „wykonujące pracę”)
- 3Art. 38 ust. 1, art. 39 ust. 1 i art. 40 pozostają w brzmieniu sejmowym — te artykuły dotyczą m.in. zasad działania Komisji i osób z nią związanych; Senat proponował jednolite zastąpienie „zatrudnione” określeniem „wykonujące pracę” (druk nr 2731)
- 4Art. 43 ust. 1 i art. 44 ust. 2–3 pozostają bez zmiany — art. 43 dotyczy obowiązków poufności, a art. 44 niezależności pracowników i upoważnionych osób; Senat chciał tu też doprecyzować język wobec osób na umowach cywilnoprawnych (druk nr 2731, uzasadnienie — poprawka nr 13 dotyczyła osobno art. 44, nie należała do tego pakietu)
Kogo dotyczy
Przewodniczący i zastępcy Przewodniczącego Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji, pracownicy Komisji oraz osoby współpracujące z nią na umowach cywilnoprawnych (zlecenie, o dzieło, agencyjna); podmioty wdrażające i nadzorowane przepisy o AI.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie poprawek nie zmienia treści merytorycznej ustawy — pozostaje mniej precyzyjne prawnie określenie „zatrudnione” także wobec osób pracujących na umowach cywilnoprawnych, co Senat uznawał za wprowadzające w błąd w świetle Kodeksu pracy.
Powiązane głosowania
8 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Jak głosowały partie?
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
