poprawki nr 6, 8-9, 11, 14 i 20
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 35 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, ustawy o ochronie baz danych oraz ustawy o zbiorowym zarządzaniu prawami autorskimi i prawami pokrewnymi (druki nr 576 i 581)
Wyniki głosowania
26 lipca 2024dyrektywa autorska
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, ustawy o ochronie baz danych oraz ustawy o…
Sejm jednomyślnie odrzucił sześć senackich poprawek porządkujących (nr 6, 8, 9, 11, 14 i 20) do ustawy wdrażającej unijne dyrektywy autorskie — żaden poseł nie zagłosował ZA, 419 było PRZECIW, 17 się wstrzymało.
W skrócie
Chodzi o ustawę wdrażającą do polskiego prawa unijne dyrektywy autorskie DSM i SATCAB II, którą Sejm przyjął już 28 czerwca 2024 r. — m.in. o tantiemy za streaming, odpowiedzialność platform i prawo wydawców prasy online. Senat zaproponował sześć drobnych poprawek redakcyjnych: ujednolicenie słownictwa (np. „wpływy" zamiast „przychody"), usunięcie niejasnych odesłań do artykułów i naprawienie błędów językowych (np. „lub" zamiast „albo" tam gdzie chodzi o alternatywę wykluczającą). Sejm odrzucił je wszystkie bez ani jednego głosu popierającego — mimo że własna Komisja Kultury i Środków Przekazu rekomendowała ich przyjęcie.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/177/0/13
- 0/153/0/4
- 0/30/0/2
- 0/30/0/2
- 0/25/0/1
- 0/3/13/2
- Kukiz15Kukiz150/0/4/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 6 — usunięcie z art. 22b ust. 2 redundantnego opisu kursu NBP (art. 1 pkt 5 druku 576 — przepis o progu 10 mln euro rocznego obrotu, poniżej którego małe platformy internetowe są zwolnione z pełnych obowiązków licencyjnych; przelicznik euro na złote wynika już z ogólnego art. 6 ust. 2 prawa autorskiego, a sformułowanie 'kurs walut obcych' było mylące, bo złoty nie jest walutą obcą w polskim prawie)
- 2Poprawka nr 8 — zamiana słowa 'wpływów' na 'przychody' w art. 47 (art. 1 pkt 13 druku 576 — przepis o klauzuli bestsellerowej, czyli prawie twórcy do dodatkowego wynagrodzenia gdy zyski wydawcy z dzieła są rażąco wyższe od wypłaconego honorarium; inne przepisy tej samej ustawy posługiwały się już słowem 'przychody', stąd potrzeba ujednolicenia)
- 3Poprawka nr 9 — zamiana 'sytuacjach' na 'przypadkach' w art. 47 pkt 1 oraz 'razie' na 'przypadku' w art. 57 ust. 4 (art. 1 pkt 13 i 15 druku 576 — art. 57 to zasada 'użyj albo oddaj': twórca może odzyskać prawa do dzieła od wydawcy lub producenta, który go nie eksploatuje; poprawka ujednolicała słownictwo zgodnie z § 10 Zasad techniki prawodawczej nakazującym konsekwencję terminologiczną)
- 4Poprawka nr 11 — doprecyzowanie art. 57 ust. 2 przez dodanie odesłania 'o której mowa w art. 67 ust. 2' po słowie 'wyłącznej' (art. 1 pkt 15 druku 576 — bez tego dookreślenia nie było jasne, o jakiej 'wyłączności' mowa w przepisie o zasadzie 'użyj albo oddaj'; art. 67 ust. 2 definiuje licencję wyłączną, czyli umowę dającą tylko jednemu podmiotowi prawo do korzystania z dzieła)
- 5Poprawka nr 14 — przeredagowanie art. 99¹⁰ określającego, którzy wydawcy prasy korzystają z nowego prawa pokrewnego do publikacji online: zmiana spójnika 'lub' na 'albo' i zmiana struktury zdania (art. 1 pkt 22 druku 576 — 'lub' sugerowało, że wydawca może mieć jednocześnie miejsce zamieszkania i siedzibę, co jest błędem; 'albo' jednoznacznie wskazuje że chodzi o jedno albo drugie; przepis dotyczy wydawców z siedzibą w Polsce lub innych krajach UE/EOG)
- 6Poprawka nr 20 — doprecyzowanie odesłania w art. 5a ust. 2 ustawy o zbiorowym zarządzaniu: zmiana nieprecyzyjnego 'ust. 3' na jednoznaczne 'art. 32 ust. 3' (art. 3 pkt 2 druku 576 — przepis o prawie twórcy do wycofania swoich dzieł z rozszerzonej licencji zbiorowej, czyli systemu gdzie organizacja zbiorowego zarządzania, np. ZAiKS, reprezentuje nawet twórców którzy jej nie upoważnili; niejednoznaczne 'ust. 3' mogło być mylone z ust. 3 w samym art. 5a zamiast w art. 32)
Kogo dotyczy
Bezpośrednio nikt — to były wyłącznie poprawki porządkujące tekst prawny, nietworzące nowych praw ani obowiązków. Pośrednio niejasności mogą dotyczyć: prawników i sądów interpretujących przepisy o tantiemach i licencjach, twórców chcących wycofać dzieła z rozszerzonej licencji zbiorowej (OZZ) oraz wydawców prasy korzystających z nowego prawa pokrewnego do publikacji online.
Praktyczny wpływ
Odrzucenie poprawek oznacza, że w ustawie pozostają drobne niespójności językowe i terminologiczne. Najbardziej odczuwalne może być utrzymanie niejednoznacznego odesłania w przepisie o wycofaniu dzieł z licencji zbiorowej (art. 5a ust. 2) — twórca lub jego spadkobiercy mogą mieć wątpliwości, jaki termin ich obowiązuje. Utrzymanie spójnika 'lub' w art. 99¹⁰ zamiast 'albo' może też potencjalnie rodzić wątpliwości interpretacyjne przy ustalaniu, czy konkretny wydawca prasy mieści się w zakresie nowego prawa pokrewnego.
Powiązane głosowania
8 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych