poprawka 10
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 35 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, ustawy o ochronie baz danych oraz ustawy o zbiorowym zarządzaniu prawami autorskimi i prawami pokrewnymi (druki nr 576 i 581)
Wyniki głosowania
26 lipca 2024dyrektywa autorska
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, ustawy o ochronie baz danych oraz ustawy o…
Sejm odrzucił senacką poprawkę nr 10 — techniczną korektę językową w przepisie o prawie twórcy do informacji o tym, komu przekazano prawa do jego dzieła — 418 głosów przeciw, zaledwie 2 za, mimo że Komisja Kultury i Środków Przekazu rekomendowała jej przyjęcie.
W skrócie
Ustawa wdraża unijne dyrektywy autorskie DSM i SATCAB II — m.in. nakłada na nabywców praw autorskich obowiązek informowania twórcy o tym, kto aktualnie dysponuje prawami do jego dzieła. Poprawka nr 10 miała naprawić konkretny błąd w art. 47a ust. 3: zamiast „adres zamieszkania lub siedzibę" wpisać „miejsce zamieszkania albo siedzibę, adres" — co po pierwsze wymuszałoby na firmach i instytucjach podawanie pełnego adresu (nie tylko siedziby), a po drugie słowo „albo" zamiast „lub" eliminowało sugestię, że nabywca może mieć jednocześnie i adres zamieszkania, i siedzibę. Sejm odrzucił poprawkę, kontynuując — jak we wszystkich wcześniejszych głosowaniach tego dnia — systematyczne blokowanie kolejnych senackich poprawek do tej ustawy.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/177/0/13
- 1/152/0/4
- 1/30/0/1
- 0/30/0/2
- 0/25/0/1
- 0/3/12/3
- Kukiz15Kukiz150/0/4/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 10 — zamiana wyrażenia 'adres zamieszkania lub siedzibę' na 'miejsce zamieszkania albo siedzibę, adres' w art. 47a ust. 3 (art. 1 pkt 14 druku 576 — przepis o obowiązku informacyjnym: gdy twórca żąda danych na temat nabywcy praw lub licencjobiorcy, czyli osoby/firmy, której ktoś odsprzedał prawa do jego dzieła, ta osoba/firma musi mu podać m.in. swój adres; zmiana miała zapewnić, że instytucje mające 'siedzibę' — a nie 'adres zamieszkania', bo firmy nie 'mieszkają' — też byłyby zobowiązane podać pełny adres, nie tylko samą nazwę siedziby; zmiana spójnika z 'lub' na 'albo' eliminowała sugestię, jakoby nabywca mógł mieć jednocześnie adres zamieszkania i siedzibę, co jest logicznie niemożliwe); WYNIK: Sejm odrzucił — 418 PRZECIW, 2 ZA, 16 WSTRZYMAŁO SIĘ; Komisja Kultury i Środków Przekazu rekomendowała przyjęcie (druk 581, pkt 10)
Kogo dotyczy
Twórcy (pisarze, kompozytorzy, fotografowie, dziennikarze), którzy przenoszą prawa autorskie do swoich dzieł i chcą wiedzieć, kto aktualnie nimi zarządza; firmy i instytucje będące nabywcami praw lub licencjobiorcami (wydawnictwa, producenci filmowi, agencje reklamowe), które mają obowiązek podawać swoje dane kontaktowe na żądanie twórcy.
Praktyczny wpływ
Bez tej poprawki, gdy twórca pyta „komu teraz przysługują prawa do mojego dzieła?", firma-nabywca może powołać się na nieprecyzyjne brzmienie przepisu i podać jedynie nazwę swojej siedziby bez pełnego adresu — co utrudni twórcy kontakt w razie sporu o wynagrodzenie lub naruszenie prawa. Niepoprawiony spójnik „lub" (zamiast „albo") pozostawia też teoretyczną furtkę dla podmiotów, które mogłyby twierdzić, że mają jednocześnie „adres zamieszkania" i „siedzibę".
Powiązane głosowania
8 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
