poprawki nr 7 i 18
OdrzuconoPunkt porządku obrad
Pkt. 35 Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, ustawy o ochronie baz danych oraz ustawy o zbiorowym zarządzaniu prawami autorskimi i prawami pokrewnymi (druki nr 576 i 581)
Wyniki głosowania
26 lipca 2024dyrektywa autorska
Sprawozdanie Komisji o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, ustawy o ochronie baz danych oraz ustawy o…
Sejm jednomyślnie odrzucił dwie senackie poprawki językowe (nr 7 i 18) do ustawy wdrażającej unijne dyrektywy autorskie — zero posłów głosowało ZA, 419 było PRZECIW, 16 wstrzymało się.
W skrócie
Chodzi o ustawę wdrażającą do polskiego prawa unijne dyrektywy autorskie DSM i SATCAB II — m.in. o tantiemy za streaming, odpowiedzialność platform i prawa wydawców prasy. Senat zaproponował dwie czysto językowe korekty: zastąpienie słowa „powinny polegać" słowem „polegają" oraz „powinno" słowem „musi" w dwóch przepisach — aby były one wyraźnie obowiązkowe, a nie tylko zalecające. Sejm odrzucił obie bez ani jednego głosu za, kontynuując w tym samym dniu systematyczne odrzucanie kolejnych senackich poprawek do tej ustawy.
jakglosuja.pl
Wyniki per klub
za / przeciw / wstrz. / nieob.
- 0/178/0/12
- 0/152/0/5
- 0/31/0/1
- 0/30/0/2
- 0/24/0/2
- 0/3/12/3
- Kukiz15Kukiz150/0/4/0
- ?Posłowie Niezrzeszeni0/1/0/0
Co nie weszło w życie
- 1Poprawka nr 7 — zastąpienie wyrażenia "powinny polegać" słowem "polegają" w art. 35¹³ ustawy o prawie autorskim (art. 1 pkt 9 lit. a druku 576 — przepis dotyczy TDM, czyli eksploracji tekstów i danych: określa, na czym mają polegać środki bezpieczeństwa stosowane przez podmioty udostępniające treści do automatycznej analizy; zmiana z formy modalnej "powinny" na czas teraźniejszy oznajmujący eliminuje wątpliwość, czy przepis wyraża obowiązek czy jedynie zalecenie)
- 2Poprawka nr 18 — zastąpienie słowa "powinno" słowem "musi" w ust. 2 przepisu dodawanego w pkt 11 ustawy (art. 1 pkt 11 lit. a druku 576 — przepis o obowiązkach dotyczących umów licencyjnych lub informowania twórcy; analogiczna do poprawki nr 7 zmiana językowa wzmacniająca jednoznacznie obligatoryjny charakter przepisu)
- 3Obie poprawki odrzucone — 419 głosów PRZECIW, 0 ZA; przepisy zachowują w ustawie niejednoznaczną formę "powinno/powinny", mimo że Komisja Kultury i Środków Przekazu (druk 581, pkt 7) rekomendowała ich przyjęcie
Kogo dotyczy
Prawdopodobnie podmioty korzystające z wyjątku na eksplorację tekstów i danych (TDM) — np. firmy technologiczne, badacze, platformy internetowe — wobec których stosuje się art. 35¹³, oraz strony umów licencyjnych objętych przepisem z pkt 11; w praktyce niejednoznaczność „powinno" kontra „musi" mogłaby być argumentem w sporach sądowych.
Praktyczny wpływ
Przepisy z niejasną formą „powinno/powinny" pozostają w ustawie — co otwiera drzwi do sporów interpretacyjnych: strona w procesie sądowym może argumentować, że przepis wyrażał jedynie zalecenie, nie bezwzględny obowiązek. Senat uznał to za błąd techniczno-legislacyjny (zgodnie z utrwaloną praktyką, obowiązki w prawie formułuje się przez „musi", nie „powinien"), ale Sejm nie podzielił tej oceny.
Powiązane głosowania
8 innych głosowań w tym procesie legislacyjnym
Głosy posłów
460 głosów indywidualnych
